
Con 29 votos a favor del oficialismo y 26 en contra de la oposición, el plenario legislativo aprobó este miércoles una moción presentada por el Partido Pueblo Soberano (PPSO), para suspender la votación de magistrados suplentes de la Sala Constitucional y solicitar a la Corte Suprema de Justicia una nueva nómina de candidatos.
La decisión se tomó luego de que ninguna de las rondas de votación lograra reunir los 38 votos necesarios para elegir a alguno de los aspirantes a los nueve cargos pendientes.
Tras varios recesos, la oposición reaccionó a la moción con reclamos, cuestionaron tanto el fondo como el procedimiento utilizado para frenar el proceso de votación.
El jefe de fracción del Frente Amplio (FA), José María Villalta, reclamó que no se le permitió hacer uso de la palabra antes de la votación. Según el legislador, el plenario debía debatir a fondo si la Asamblea Legislativa podía desconocer el procedimiento previo mediante el cual la Corte Suprema de Justicia remitió la nómina de aspirantes.
El frenteamplista acusó al oficialismo de orquestar un chantaje para poner en dichos puestos a personas “cercanas al Gobierno”.
“Aquí lo que está haciendo la bancada oficialista es bloquear el nombramiento de los magistrados suplentes, perjudicando a la gente que necesita un recurso de amparo y lo hacen porque quieren tener el control de la Corte y de la Sala Constitucional con un chantaje vulgar”, afirmó Villalta.
La socialcristiana, Abril Gordienko, también reclamó lo ocurrido en el procedimiento.
“Eso es algo de fondo, algo serio. Eso incluso es una moción para que decidamos incumplir nuestro deber constitucional. Entonces, jamás puede ser una moción de orden, jamás se decide así a la carrera”, enfatizó.
Mientras que la diputada de la Coalición Agenda Ciudadana, Claudia Dobles, además señaló que, a su criterio, la moción presentada no correspondía a una moción por el orden, sino a una “proposición”, por lo que debía tramitarse bajo otra vía reglamentaria que requería 38 votos.
Sin embargo, los legisladores del PPSO defendieron el procedimiento y aseguraron que la medida destrabaría el nombramiento de magistrados.
“La acusación de la oposición de que nosotros estamos perjudicando a los costarricenses es puro populismo. No es cierto que con esta decisión no van a poder resolver sus problemas sobre medicamentos, amparos, sobre las diferentes opciones que tienen para asistir a la Sala Constitucional”, aseguró el jefe de fracción oficialista, Nogui Acosta.
A la vez, aseguró que la moción señala que se deben cambiar a los candidatos a magistrados.
Tras la votación, los diputados de oposición presentaron apelaciones contra el procedimiento, sin embargo, fueron rechazadas con los 29 votos en contra del PPSO.
Con esta decisión, el Congreso deja en suspenso el proceso de elección de los magistrados suplentes de la Sala IV.
En declaraciones anteriores a este medio, el magistrado presidente de la Sala Constitucional, Fernando Castillo,
cuestionó la solicitud del oficialismo y aseguró que la vía que correspondería es que los diputados devuelvan la nómina a la Comisión Especial de Nombramientos.
Además, según el funcionario, si la Sala eventualmente realiza un nuevo concurso, duraría al menos 9 meses.