Fecha de publicación:
Fecha de modificación:
Producto de una petición planteada por más de 20 diputados, los magistrados de la Sala Constitucional se vieron en la obligación de posponer, hasta el 16 de febrero de 2017, la vista para analizar el tema del subsidio que pesa sobre varios combustibles.
El asunto fue estudiado este martes por los magistrados en sesión, a quienes los legisladores les enviaron una carta el lunes en horas de la tarde.
Inicialmente, la vista estaba programada para mañana jueves 1.º de diciembre, a partir de las 9:00 a.m., como parte del recurso de amparo interpuesto por congresistas de varias bancadas, e iban a participar también representantes de los Ministerios de Ambiente y Energía (Minae) y el de la Presidencia, así como la presidenta ejecutiva de la Refinadora Costarricense de Petróleo (Recope), Sara Salazar, y el regulador general de la Autoridad Reguladora de los Servicios Públicos (Aresep), Roberto Jiménez.
Paul Rueda, magistrado de la Sala Constitucional, explicó que, entre las justificaciones dadas por los legisladores, está que para el 1º de diciembre fueron convocados a sesionar en Plenario, para conocer el expediente 19.818, que es del Impuesto a Personas Jurídicas, en el que se le aplicará moción 208.
“La Sala Constitucional se vio forzada a trasladar la fecha de la vista, debido a la petición de los recurrentes. Por una cuestión de agenda, por las múltiples audiencias que tenemos, se vio que había un espacio el 16 de febrero del 2017, a las 9:00 a.m.”, recalcó el magistrado Rueda.
El recurso de amparo interpuesto por los parlamentarios es en contra del decreto 39437-Minae, del Poder Ejecutivo, denominado “Política sectorial de los precios de gas licuado de petróleo, búnker, asfalto y emulsión asfáltica”, el cual frenó lo pretendido por la Autoridad Reguladora de los Servicios Públicos (Aresep), mediante la nueva metodología de ajuste de precios de los combustibles, el subsidio que gozan dichos hidrocarburos, pero que encarece en ¢9 por litro las gasolinas y el diésel.