Poder Judicial da nota casi perfecta a Fiscal General Carlo Díaz

Un informe de evaluación de desempeño le otorgó una calificación al Fiscal del 99% con un calificado de “excelente”

El Poder Judicial le otorgó la calificación de “excelente” al Fiscal General de la República, Carlo Díaz, por su labor realizada durante el 2024.

Así lo dio a conocer la directora de Gestión Humana de este Poder de la República, Roxana Arrieta Meléndez, durante la sesión de la Corte Plena realizada este lunes 28 de abril.

Díaz obtuvo una nota de 99, de un máximo de 100%, según el informe de evaluación de desempeñado revelado.

El informe se presentó de forma virtual a los magistrados. Captura de pantalla.

Tras escuchar lo dicho por la funcionaria Arrieta, se abrió el espacio para que los magistrados de la Corte Plena, le hicieran preguntas a Díaz, que estaba de forma virtual en la sesión.

La magistrada de la Sala Tercera, Roxana Zúñiga, señaló el aumento de los expedientes en trámite y de denuncias penales y reconoció el trabajo de las distintas fiscalías.

Y preguntó cuál ha sido el abordaje de esos asuntos y un estimado de cuando estos expedientes (más de 66 mil) puedan llegar a juicio.

El Fiscal General explicó que el circulante activo es de esa cantidad de expedientes, que ha venido en disminución, porque cuando él ingresó superaba los 70 mil casos, lo que habla de la eficiencia.

Indicó que hay un rezago de causas que tienen dos años o más y señaló que una de las metas es que estas causas con atraso de dos años o más tengan prioridad.

Luego, la magistrada de la Sala II, Julia Varela, cuestionó a Díaz sobre el retraso de algunos casos más mediáticos que aún no han llegado a juicio y que preocupan a la población y donde ella cree ha faltado información más clara para la población.

La magistrada Varela señaló el tiempo de resolución de varios casos mediáticos.

Díaz habló de casos específicos como el de Yamber y Aldesa, y agregó que ya el Ministerio Público hizo las acusaciones y pasaron al juzgado correspondiente, y que si las audiencias no se han llevado a cabo, no es una responsabilidad del Ministerio Público.

Sobre otros casos como Diamante y Cochinilla, Díaz atribuyó a los atrasos a algunos abogados defensores que aparecen en múltiples casos, y su participación en una sola audiencia hace difícil acomodar las agendas.

Mientras que otros, como La Trocha, dijo que ya ese está en juicio y que no tiene nada que ver con su actuar.

Díaz agregó que sería irresponsable de su parte dar un estimado en los casos que aún no han empezado su etapa de juicio, suponer cuando podrían resolverse.

También lamentó que no han entrado la totalidad de las plazas nuevas que la Asamblea Legislativa le aprobó, debido a que el Ministerio de Hacienda no le ha girado los fondos, y se espera que eso pueda ocurrir a fin de este año.