Pleito entre colegio y médicos especialistas

Siete especialistas extranjeros provenientes de Nicaragua y Venezuela le metieron pleito al Colegio de Médicos y Cirujanos de Costa Rica por denegarles el permiso para continuar laborando con la Caja Costarricense de Seguro Social (CCSS), acción que realizan desde 2017.

Por tal motivo piden medidas cautelares contra el Colegio en el Tribunal Contencioso Administrativo del II Circuito Judicial de San José para que quede sin efecto la decisión y seguir laborando.

Se trata de Eduardo Hidalgo, Oswaldo Navas, Rafael Guzmán, Manuel Mota, Héctor González, Marifé Araujo y Ericka Bermúdez, quienes trabajaban en los hospitales de Limón, Puntarenas, Guápiles y Turrialba como anestesiólogos, ortopedistas, pediatras, neurocirujanos y ginecólogos obstetras.

A ellos se les negó el permiso de trabajo porque no ganaron el examen de equiparación de títulos con el Consejo Nacional de Rectores y Universidad de Costa Rica (Conare-UCR), según informaron en el ente colegiado.

Walter Brenes, abogado del bufete Energy Law Film (ELF) y defensor de los médicos, indicó que los profesionales cuentan con 25 años de experiencia en las áreas en que se desempeñan, incluso han superado todas las evaluaciones que en cada hospital les aplicaba el director.

El abogado considera que el examen es un nuevo requisito que representa una arbitrariedad, tomando en consideración que los médicos cumplieron con todos los requisitos para laborar en los centros hospitalarios y la escasez de especialistas en el país.

“Estamos frente a un requisito sacado de la nada. Aquí la pregunta es muy sencilla: ¿por qué mis representados, quienes se encuentran en un proceso de impugnación ante la UCR para cumplir con los requisitos para su incorporación, tienen que aprobar ese examen si en la normativa para la autorización temporal de médicos no incorporados al Colegio de Médicos y Cirujanos no está contemplado?”, cuestionó.

“Llama mucho la atención cuando se conoce y se tiene pruebas documentales que el Colegio autorizó la continuidad de ejercicio a un especialista en las mismas condiciones que mis representados, lo cual se puede catalogar como un acto discriminatorio y de injusticia”, añadió Brenes.

MANTIENEN POSICIÓN

Al consultar al respecto, en el Colegio de Médicos manifestaron que no dieron las prórrogas y los permisos vencieron el 31 de enero. Además explicaron que la decisión se basó en el artículo 7, inciso a) de la Ley Orgánica de la institución, el cual establece claramente que todos aquellos médicos que se hayan formado en el extranjero deben acreditarse ante la UCR.

“(…) Al no haberse aprobado por parte de los reclamantes, el Colegio no podía continuar otorgando permisos temporales a médicos extranjeros especialistas, que no demostraron la idoneidad como ‘médicos generales’”, apuntaron en el Colegio.

Aunado a ello, desmienten que los especialistas desconocieran que el permiso otorgado era temporal mientras cumplían los requisitos respectivos.