Fecha de publicación:
Fecha de modificación:
Un hombre que padece de esclerosis múltiple, al que la Caja Costarricense de Seguro Social (CCSS) le negó cambiarle el tratamiento para su condición, actualmente está reclamando a la institución ¢900 millones como indemnización por daños y derechos violentados.
La identidad del paciente está protegida a solicitud del mismo asegurado a este medio de comunicación, él padece una enfermedad inflamatoria en la que se dañan las cubiertas de las fibras nerviosas, llamadas mielinas, las cuales componen el sistema nervioso central.
De acuerdo con el recurrente, lo diagnosticaron tipo brote y remisión en 2000, por esta condición lo trataron con el medicamento “Natalizumab”. Posteriormente, en 2019 lo remitieron para ser valorado de riesgo y le cambiaron el medicamento por “Ocrelizumab”.
Actualmente, el caso se está tramitando bajo el Nº 23-0028-16-1027-CA-8, en el Juzgado Contencioso Administrativo, el cual responde a la ejecución de la sentencia del recurso de amparo Res. Nº 2021022779, del Exp: 21-014475-0007-CO, de los cuales DIARIO EXTRA tiene copia.
“Por tratarse de una omisión administrativa el no acatar la recomendación médica y forense, considera que el daño físico al que ha sido sometido por el riesgo mencionado y analizado lo estima en ¢300.000.000. La angustia y preocupación a la que fue sometido el actor, al ver que no se acataban las recomendaciones de neurólogos especialistas y que tanto retraso provocó la espera incluso de un perito por parte del Colegio de Médicos, tuvo como consecuencia episodios y crisis de nervios, estrés e insomnio, estima el actor este daño en ¢300.000.000, asimismo, al ver su salud deteriorada, y comprometida el suscrito, bajo considerablemente su producción laboral por lo que tuvo pérdidas importantes y cuantiosas que deben ser indemnizadas porque por la negligencia y falta de empatía del demandado produjo graves detrimentos integrales al actor, esto se estima en ¢300.000.000. Todo lo antes expuesto concluye una estimación de ¢900.000.000”, se extrae del expediente Nº 23-0028-16-1027-CA-8.
La doctora que trataba al amparado indicó que el cambio del medicamento lo decidió porque “el uso continuado del primero”, refiriéndose a “Natalizumab”, aumenta “el riesgo potencial de sufrir como efecto adverso una leucoencefalopatía”.
La leucoencefalopatía es una inflamación a nivel cerebral que las personas con un sistema inmune bajo se encuentran en mayor posibilidad de sufrir, razón por la que la médica tratante habría recetado el cambio de fármaco.
En el amparo de 2021, en el por tanto de los magistrados, se ordenó a la Caja que se hiciera el cambio de manera inmediata, lo que actualmente está en proceso es la ejecución de la sentencia por los daños provocados.