Fecha de publicación:
Fecha de modificación:
El único diputado que votó en contra del informe que sienta responsabilidades por los presuntos actos de corrupción en obra pública fue Enrique Sánchez Carballo, del Partido Acción Ciudadana (PAC).
A pesar de manifestarse a favor de la mayoría de recomendaciones legislativas, el oficialista consideró que no se puede inculpar al ministro por los señalamientos en obras viales.
De acuerdo con Sánchez, en el proceso de comparecencias e investigaciones “no existió evidencias de que Méndez Mata haya actuado de manera dolosa” en materia de construcción vial.
Igualmente considera que no tomó decisiones a favor de las constructoras MECO y H-Solís, señaladas en el informe.
“No es posible identificar participación del ministro en la red de corrupción. No puedo compartir la conclusión a la que llega la mayoría de diputados de esta comisión de señalar una responsabilidad moral concretamente sobre el ministro de Obras Públicas y Transportes. En la investigación se evidencia que no hay responsabilidad del jerarca”, sentenció el oficialista.
Además negó que existiera una posible malversación de ¢78.000 millones, tal como declaró Walter Espinoza, director del Organismo de Investigación Judicial (OIJ), ante la comisión legislativa del caso Cochinilla.
De acuerdo con el diputado del PAC, nunca existió tal situación, sino que hubo un “faltante de fondos por situaciones externas”.
Entre ellas están la pandemia, recortes presupuestarios realizados por la Asamblea Legislativa y diferendos entre el Instituto Nacional de Seguros (INS) y la Superintendencia General de Seguros (Sugese) respecto a la reducción del marchamo correspondiente a 2021.
Sánchez presentará un informe de minoría que pasará a manos de los 57 legisladores.
“Tenemos una gran cantidad de coincidencias, que se basan en la premisa fundamental de una red parasitaria en la construcción de la obra pública, que se empezó a gestar casi desde los orígenes del Conavi”, manifestó.
La comisión especial de investigación sobre los presuntos actos de corrupción en obra vial operó por nueve meses y realizó 28 audiencias.
– José María Villalta / PFA
“Con la forma que opera el Conavi se ha favorecido el duopolio de MECO y H Solís. Cada día fueron más lejos para amañar y quedarse con licitaciones. Vimos a Méndez Mata decir que no era el jerarca del MOPT. Hay dualidades y se debilitaron los controles internos”.
– Franggi Nicolás / PLN
“Esta semejante red de corrupción que se puso en marcha era imposible que se manejara solo entre mandos medios. El presidente buscó minimizar y reducir los actos. Aquí hubo tolerancia complaciente de los jerarcas. Méndez Mata debe ser destituido. Asumo que Carlos Alvarado no lo acatará”.
– Pablo Heriberto Abarca / PUSC
“Si cierran el consejo de administración del Conavi no pasa nada. Elefantes blancos gigantescos pasaron frente a las autoridades y no los vieron. Peor aún, pudieron ser justificados con excusas”.
– Paola Valladares / PLN
“Las llamadas telefónicas iban y venían. Se crearon condiciones para favorecer a una empresa. El 90% del presupuesto de mantenimiento del Conavi está en manos de dos empresas y nadie vio esas alertas. El jerarca dijo que no tuvieron relación”.