Fecha de publicación:
Fecha de modificación:
La Sala Constitucional admitió para su estudio el miércoles el recurso de amparo contra la norma técnica sobre el aborto terapéutico, interpuesto por los diputados Jonathan Prendas, Ivonne Acuña, Marulin Azofeifa, Harlan Hoepelman, Carmen Chan, Nidia Céspedes e Ignacio Alpízar, y se tramita bajo el expediente 19-24112-0007-CO.
De acuerdo con la Sala, “en apego a los artículos 43, 44 y 45 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional, el Tribunal pidió informe sobre los hechos alegados por los recurrentes al ministro de la Presidencia (Víctor Morales) y el ministro de Salud (Daniel Salas)”.
Añadió que el plazo concedido para dar respuesta es de tres días a partir de la notificación y aclaró que la admisión no suspende la aplicación de la norma técnica, que ya entró en vigencia.
DIARIO EXTRA consultó a Daniel Salas, titular de Salud, al respecto indicó: “Hemos sido notificados por la Sala Constitucional sobre la resolución de admisibilidad del recurso de amparo sobre la norma técnica para la interrupción terapéutica del embarazo. Rendiremos el informe debido y seremos respetuosos del proceso que conduce la Sala Constitucional”.
¿QUÉ PIDEN LOS DIPUTADOS?
Los legisladores solicitaron a los magistrados declarar la nulidad de la norma técnica por ser contraria a la Constitución Política y ser lesivo a sus derechos y el de los representados.
Además solicitan ordenar la inmediata suspensión de todos sus efectos por las “lesiones gravísimas” de imposible reparación a los derechos fundamentales protegidos por la Constitución Política.
“Solicitamos ordenar al Poder Ejecutivo abstenerse de emitir decretos, reglamentos, ‘normas técnicas’ o actos de cualquier denominación o especie cuyo objeto esté referido a la aplicación del artículo 121 del Código Penal o cualquier otro artículo de naturaleza penal”, se lee en el amparo.
A ello se suma que dejen claro al Ejecutivo que debe respetar en su integridad las competencias exclusivas de la Asamblea Legislativa, establecidas por la Constitución Política, entre otros puntos.
JUSTIFICACIÓN
Los congresistas justificaron el recurso de amparo alegando que con la norma se disminuye la protección a la vida humana, pretensión que para ellos resulta jurídicamente inválida, ineficaz, inviable y sobre todo contraria al bloque de constitucionalidad, tanto por la forma como por el fondo.
Manifestaron además que la reglamentación se hizo sin que haya mediado una reforma legal debidamente aprobada por la Asamblea Legislativa, acción que lesiona sus derechos y competencias como legisladores y del pueblo.
“La competencia para emitir leyes corresponde exclusivamente a la Asamblea Legislativa, en virtud del artículo 121 inciso 1 de la Constitución, sin que sea posible renunciar a esta potestad o sujetarla a limitaciones de forma directa o indirecta, según lo dispone el numeral 105 del mismo cuerpo legal”, indicaron.
“El texto constitucional, según el artículo 21, reconoce el derecho fundamental a la vida humana, catalogándolo de ‘inviolable’, consideración que se confirma y amplía en los instrumentos internacionales vigentes en Costa Rica”, añadieron.
Los diputados que se catalogan como provida dejaron claro que el Ejecutivo no tiene la potestad de reglamentar parcial o totalmente el Código Penal sin expresa autorización del legislador, y menos aún para hacerlo en el sentido de ampliar excepciones a la persecución de delitos contra la vida, lo que equivale a disminuir la protección jurídica que actualmente tiene este derecho, según la Constitución Política y los instrumentos de derecho internacional aplicables.
LO DIJERON
Ivonne Acuña
Independiente
“Estamos satisfechos de saber que la Sala Constitucional ha acogido para estudio el recurso de amparo y si lo hace es porque encuentra que hay criterios importantes que revisar y estudiar. Lo que queda es esperar y a partir de ahí seguir tomando decisiones”.
Jonathan Prendas
Independiente
“En Nueva República estamos convencidos de que la norma técnica del aborto es inconstitucional e ilegal y los esfuerzos que hacemos van enfilados a demostrar esto. Que la Sala acogiera para estudio el recurso es una señal de que la vida en Costa Rica se respeta y que los provida tenemos que seguir en esa lucha”.