“No siempre votaré bailando en la curul”: Villalobos respalda proyecto que considera mal diseñado

El diputado José Miguel Villalobos votó a favor del proyecto de Ley de Responsabilidad Laboral de los Contratistas con el Estado, que quedó aprobado el jueves en segundo debate, pese a asegurar que, desde su criterio jurídico, la iniciativa está mal diseñada y que, si votara únicamente conforme a su convicción, lo haría en contra.

Durante la discusión de la iniciativa, Villalobos afirmó que se encontraba ante uno de esos casos en los que debía “tragar grueso para votar” y atribuyó sus cuestionamientos no a una mala intención de los proponentes, sino a lo que calificó como un “desastre de redacción del texto”.

El legislador centró sus críticas en la reforma al Artículo 119 de la Ley General de Contratación Pública, que incorpora como causal de sanción para los contratistas el incumplimiento de legislación laboral relacionada con salarios, aguinaldos y jornadas laborales, “entre otras”.

Según Villalobos, esa redacción es excesivamente amplia y podría provocar que cualquier incumplimiento laboral, incluso un atraso de un día en el pago del salario de un trabajador, exponga a una empresa contratista a una inhabilitación para contratar con el Estado.

Disciplina partidaria

Pese a esas objeciones, explicó que decidió respaldar la iniciativa debido a la disciplina de su fracción y a las consecuencias que, según señaló, podría tener un voto contrario en negociaciones políticas.

“Si no lo voto, vienen unas consecuencias en negociaciones políticas. Y si lo voto, le estoy votando algo que me parece que no está bien”, expresó.

El diputado incluso señaló que, si tuviera que decidir con base únicamente en lo que denominó la “ética de la convicción”, su voto sería negativo, pero sostuvo que optó por la “ética de la responsabilidad”.

“Yo voy a votar libremente en favor del proyecto, pero espero que haya una oportunidad muy pronto de arreglar. En aras de la disciplina de la fracción y pensando en que se obtienen más beneficios que perjuicios. Tristemente voto a favor”, dijo Villalobos.

¿Por qué Villalobos estaba en contra?

• Considera innecesaria parte de la reforma: señaló que los contratistas del Estado ya están obligados por otras leyes a estar al día con la CCSS, Fodesaf y otras obligaciones laborales y de seguridad social.
• Cuestiona la amplitud de la redacción: criticó que se sancione el incumplimiento de salarios, aguinaldos, jornadas laborales “entre otras”, porque considera que esa expresión permite abarcar prácticamente cualquier falta laboral.
• Advierte sobre sanciones desproporcionadas: sostuvo que incluso un atraso de un día en un salario podría convertirse en causal de inhabilitación.
• Critica que no existan sanciones menores: afirmó que la normativa no contempla una multa o prevención previa, sino que la sanción aplicable parte de una inhabilitación.