La sesión destinada para aprobar siete proyectos de seguridad no tuvo mayor avance.
Cabe señalar que por acuerdo de las jefaturas de fracción se determinó que la sesión del 20 de febrero tendría como fin específico el trámite de siete iniciativas que buscan frenar la ola de criminalidad que vive el país.
Dichos proyectos son: el expediente 23.800 (reforma a la Ley de Naturalizaciones), el 22.834 (reforma a la Ley Contra la Delincuencia Organizada y fortalecer la jurisdicción contenciosa administrativa) y el 23.690 (Ley para la Modernización de la Intervención de las Comunicaciones).
Del mismo modo, se pretendía discutir el 23.973 (impuesto a personas jurídicas para fortalecer los recursos para seguridad), 23.642 (Ley de Prevención de la Violencia en Personas Menores de Edad y Personas Jóvenes), 23.806 (fortalecimiento de Tribunales de Flagrancia), 23.575 (ley que sanciona el gota a gota), así como el 23.642 (Creación de la Comisión Nacional para la Prevención de la Violencia y Promoción de la Paz Social).
No obstante, una vez que arrancó la discusión se modificó el orden del día y se sacó de agenda el expediente 23.642, además, se incluyeron otras iniciativas de ley vinculados a temas municipales y de vivienda.
Así, con cinco proyectos de seguridad, empezó la discusión, sin embargo, Rodrigo Arias, presidente del Congreso, señaló que se les estarían presentando mociones a cada uno de los textos.
Posteriormente, se puso en discusión los restantes proyectos en agenda, no obstante, se señaló que tenían mociones y debían pasar a la respectiva comisión dictaminadora.
¿CÓMO LO JUSTIFICAN?
Los diputados señalaron que se deben hacer cambios de forma en la mayoría de los textos.
“(…). Las mociones son justificadas. Son textos sustitutivos porque había que hacer algunas correcciones y algunos otros cambios, pero yo creo que en los próximos días van de vuelta. Se devuelven a la comisión, se corrigen y se devuelven. El compromiso de la comisión de seguridad es sacarlos rápido.
Yo presenté uno (sustitutivo) porque nos dimos cuenta a última hora que decía dos veces artículo 214 bis, se puso dos veces y ese error tan pequeño produce un defecto formal. Es más, de forma que de fondo, así que es mejor cambiar. No hay cambios sustanciales. Sí, quiero decirle a la gente para que no se desilusione es que vamos para adelante, trabajaremos de forma extraordinaria, llegan y les damos de una vez”, explicó la diputada Gloria Navas, presidenta de la comisión de seguridad.
Criterio similar tuvo la diputada de Gobierno Pilar Cisneros, quién espera que los textos estén listos a más tardar la próxima semana.
“(Que no se aprobaran) se explica fácilmente. Algunos diputados que no estamos en la comisión de seguridad tenemos dudas sobre algunos proyectos. Han llegado opiniones de distintas personas y queremos que salgan blindados de comisión, eso no quiere decir que el proyecto se detiene, ¡al contrario!, avanza. Es mejor aprobarlos con buena letra y que los proyectos salgan bien”, sostuvo.