Magistrados temen que ciberdelincuentes usen su imagen

La posibilidad de que las sesiones de la Corte Plena tengan una mayor difusión y apertura en medios digitales genera preocupación en algunos magistrados por el hecho de que su imagen podría ser utilizada por ciberdelincuentes.

Hasta el momento las sesiones se transmiten por una plataforma en línea, así que se considera presentarlas por otros sitios como YouTube. Esta propuesta generó una serie de dudas a lo interno porque, a pesar de que los magistrados coinciden en la importancia de la transparencia de la información y de la rendición de cuentas a la ciudadanía, el tema del posible uso de su imagen y el avance de la Inteligencia Artificial les preocupa.

“No se trata de un cambio por un cambio. Estamos expuestos a que nuestra voz, nuestra imagen puedan tener un alcance que ahora no tienen, que es público, por lo que yo quiero saber cómo está la seguridad desde el punto de vista de lo que nosotros generamos.

La seguridad de nosotros, con el tema de la Inteligencia Artificial, a mí me preocupa porque quedaríamos expuestos a nivel mundial si estamos en YouTube. Creo que este paso no se puede dar sin que antes alguien haga un examen de seguridad”, explicó Iris Rocío Rojas, magistrada de la Sala I.

Asimismo, advirtió que si no se realizaba este análisis previo se opondría a la posibilidad de llevar las sesiones a esta plataforma digital. “Yo sí quisiera un estudio técnico del equipo que tenemos, muy detallado, pero me parece que hay gente de alto nivel que nos haga el estudio y que determine si lo más conveniente es tener esa difusión”, agregó.

De acuerdo con Rojas, esto debe ser un tema controlado a nivel mundial y, además, indicó que si alguien quiere ver la sesión podría valorarse que llegue a las instalaciones de la Corte Plena.

Mientras que Sandra Zúñiga, magistrada de la Sala de Casación Penal, manifestó similares preocupaciones y señaló que es una oportunidad relevante para analizar temas de ciberseguridad y de seguridad general en materia de transmisiones. 

“Estoy de acuerdo con una gestión transparente, sin embargo, la transparencia no es sinónimo de transmisión en vivo. Las sesiones de Corte Plena siempre han estado a disposición de la ciudadanía a través de las actas de Corte y hay un sitio en nuestra página en el que cualquier ciudadano puede consultarlas”, dijo.

Por otra parte, Patricia Solano, magistrada de la Sala de Casación Penal, respaldó las manifestaciones de Rojas e indicó que es necesario que la cara visible del Poder Judicial tenga medidas de seguridad.

“Transparencia no equivale a inseguridad o exposición, porque todo nuestro quehacer está publicitado. Coincido que tenemos que replantear la transmisión, porque muchas veces por los problemas de transmisión se atrasan las sesiones, pero también tenemos que cuidarnos y es un tema a valorar nuevamente en este nuevo contexto de país que tenemos”, apuntó Solano.

INTELIGENCIA ARTIFICIAL

Rojas fue enfática al señalar que por la ciberdelincuencia no han tenido afectaciones y que el avance de la Inteligencia Artificial pone en riesgo sus participaciones.

“Hasta ahora no se ha presentado ningún incidente que lamentar, pero hoy con el desarrollo de la Inteligencia Artificial, con la delincuencia cibernética, a mí me parece que, para dar ese paso, no es una cuestión de tomar nota. Yo querría un informe técnico de los órganos de ciberdelincuencia que hay en este Poder Judicial”, recalcó.

También indicó que la situación histórica que atraviesa el país es motivo suficiente para hacer estas valoraciones, para no dar pie a situaciones de inseguridad en la Corte Plena. “Resulta que la voz y los gestos de nosotros, nuestra imagen expuesta de esa manera, porque todos somos la máxima jerarquía de una Sala de la Corte”, enfatizó.

MAYOR DIFUSIÓN

Por su parte, Jorge Leiva, magistrado de la Sala I, no considera necesario retrasar el paso para emplear otras plataformas más populares ni esperar lo que valore la Comisión de Ciberseguridad en este caso particular. 

“Respeto la posición de doña Rocío, pero creo que este Poder Judicial debe avanzar a la mayor cantidad de difusión posible, inclusive de las audiencias, en las plataformas más populares. Entendería que más que un tema técnico, es un tema de discrecionalidad política, de decidir dónde transmitimos, si nos vamos a la plataforma más popular”, expresó.

Asimismo, pidió que, en caso de ser remitido a un análisis de seguridad, el plazo sea corto para no atrasar esta importante decisión.

TRANSMISIÓN

Róger Mata, director del Despacho de Presidencia, externó que desde el año anterior la intención era adquirir nuevo equipo porque el actual está muy deteriorado. “Las posibilidades tecnológicas conforme avancen los tiempos de tomar la imagen de cualquiera, de cualquier medio, de una nota interna, de una nota que se les haga en calle, de cualquier lado que se pueda tomar la imagen de cualquier persona, pues es susceptible a ser manipulada de alguna manera”.

Además, explicó que no habían valorado un informe con temas de seguridad porque no era una situación que se analizó o pidió con esta migración de las trasmisiones en línea de las sesiones de la Corte Plena.

Alonso Mata, asesor de Presidencia, señaló que no utilizar plataformas que se relacionen con YouTube podría encarecer los costos y generar algunos obstáculos. 

Orlando Aguirre, presidente de la Corte Plena, informó que se realizará una consulta al Comité de Informática y la Comisión de Ciberseguridad para que presenten un informe sobre este asunto.

Por lo tanto, el tema de las transmisiones en línea por la plataforma de YouTube volverá a ser analizado por los magistrados de la Corte en unas dos semanas.