Fecha de publicación:
Fecha de modificación:
Los magistrados rechazaron que se imponga un tope a las pensiones de los trabajadores del Poder Judicial.
La Corte Plena acordó que el proyecto “Luchando por la justicia del sistema de pensiones del Sector Público” afecta la organización y el funcionamiento del Poder Judicial.
Por este motivo, la propuesta necesitará al menos 38 votos para ser aprobada por la Asamblea Legislativa.
Asimismo, se advirtió que la propuesta, impulsada por la Administración del expresidente Rodrigo Chaves, podría ser inconstitucional.
Esto, tras un informe del proyecto presentado por el magistrado de la Sala II, Luis Porfirio Sánchez, durante la sesión de Corte Plena de este 9 de noviembre.
“Sin duda, el proyecto es contrario y afecta al funcionamiento y a la administración del Poder Judicial; yo solicitaría a esta Corte que se oponga al proyecto”, dijo Sánchez.
El magistrado fue quien advirtió que la propuesta de ley consultada a la Corte Plena podría ir en contra de la Constitución Política.
“Por lo general, nosotros no hacemos un análisis de constitucionalidad cuando hacemos el informe, pero en este caso yo me veo obligado a hacerlo por un tema de responsabilidad. Lo primero que advierto es que este me parece que es inconstitucional”, explicó.
Sánchez indicó que actualmente el tope medio de las pensiones del Poder Judicial ronda los ¢2,7 millones, mientras que la iniciativa de ley plantea que se iguale al tope máximo del régimen de Invalidez, Vejez y Muerte (IVM), administrado por la Caja Costarricense de Seguro Social (CCSS).
Esto quiere decir que el “techo” propuesto para los funcionarios judiciales debería ser cercano a los ¢1,7 millones.
“En este proyecto hay que tener mucho cuidado y ojalá que la Asamblea Legislativa lo tenga, porque se sustenta en un estudio actuarial totalmente y absolutamente desfasado y desactualizado”, agregó.
Allan Madriz
Foto: Isaac Villalta.
PIE DE FOTO
RECUADRO (Vector de documento)
Principales medidas propuestas