Magistrados investigan juez del Cementazo

El empresario cementero Juan Carlos Bolaños presentó un recurso de hábeas corpus a los magistrados de la Sala Constitucional, pues cuestiona la designación del juez Herbert Mora Sea en la última audiencia de medidas cautelares, por negar en el tribunal que su plaza pertenece al Ministerio Público y que recientemente lo designaron como juez auxiliar.

En un oficio de cuatro hojas, Bolaños dice considerar que existe un conflicto de intereses por parte del juez Mora Seas, ya que desde el 1 de abril de 2015 hasta diciembre de 2017 estuvo estrechamente ligado a la Fiscalía General, que investiga y acusa en el caso del Cementazo.

Grabaciones de audios y video de la comparecencia de las últimas medidas cautelares dictadas contra el empresario Bolaños y el registro de la constancia del Departamento de Gestión Humana del Poder Judicial acerca de los puestos desempeñados por el juez forman parte de las pruebas presentadas en el recurso de hábeas corpus que conocieron los magistrados de la Sala Constitucional.

MEDIDAS

A Bolaños se le dictaron 6 meses más de prisión preventiva que deberá descontar hasta que la indagación se eleve a juicio, pero esas nuevas medidas cautelares se analizarán este lunes 26 de noviembre, debido a una apelación por parte del representante legal de Bolaños.

El juez Herbert Mora Seas dictó dichas prevenciones contra Bolaños en la causa 16-000013-0033-TP por el delito de peculado en perjuicio de los deberes de la función pública.

Lo que se cuestiona, y ahora estudian los magistrados, es la imparcialidad de Mora Seas a la hora de tomar la decisión, porque desde agosto de 2015 cuenta con una plaza que lo designa en sus funciones en la sede central del Ministerio Público, adonde ha ocupado el puesto de fiscal y fiscal auxiliar.

Según la ley, la designación de un juez en una audiencia se da, por transparencia y objetividad, mediante un sistema de cómputo aleatorio regido por un rol formal de asignación de jueces, pero Bolaños afirma a los magistrados que el juez que valoró su prisión preventiva fue designado a dedo por otro colega.

“El juez Herbert Mora Seas es un juez de etapa intermedia, no es juez de etapa preparatoria, ni el referido para la atención de las medidas cautelares de mi causa penal y como quedó en evidencia en la declaración de este juez en la recusación realizada y resuelta él mismo indica que su designación fue por un comunicado por parte del juez Jean Carlos Sandí Chaverri, quien ha sido quien resuelve en todas las solicitudes del Ministerio Público”, externa Juan Carlos Bolaños en el recurso de hábeas corpus.

MINTIÓ

En la audiencia de inicios de noviembre, Juan Carlos Bolaños cuestionó la designación del juez, así como el ejercicio correcto de la imparcialidad y de garantía, luego de que Mora se desligara de la Fiscalía General, hecho que quedó consignado en la grabación de la audiencia en poder del DIARIO EXTRA.

Pero la evidencia del Departamento de Personal del Poder Judicial que se presentó a los magistrados expone que sí ha estado ligado a la sede central del Ministerio Público.

“Indicó que él tenía más de un año de ser parte de la Judicatura como Juez de Garantías, pero lo más importante es que este afirmó y ratificó no haber trabajado antes para la Fiscalía General negando el antecedente que yo anteriormente había indicado como punto a valorar en su objetividad y su imparcialidad y lo evade afirmando cosa contraria ante los presentes”, argumenta en el hábeas corpus.

JUEZ IMPARCIAL 

Los especialistas en Derecho Penal indican que el principio de juez imparcial comprende la única herramienta judicial que le asegura al acusado objetividad y equilibrio en los procesos, de lo contrario, tiene derecho de recusar.

“Toda persona tiene derecho a ser juzgada por un juez imparcial. En este caso, si la persona imputada considera que el juez tiene un sesgo a la hora de analizar el caso y se trata de su función anterior como fiscal, tienen el derecho de apelar y presentar un hábeas corpus por considerar que se atropella el principio de juez imparcial”, subrayó el exjuez penal y especialista Ewald Acuña.

En cuanto a que Mora Seas no reconoció su origen, es un tema que se debe de juzgar, al igual que su participación en la fiscalía, pues se tiene que comprobar que está afectado su criterio objetivo.

“Uno de los principios del juez natural, que es el imparcial, y la regla común es que los jueces están designados para una plaza y no por el nombre del juez que ocupa la plaza. Si la designación no obedece a un rol objetivo, sí es valedero cuestionar el tema de juez natural”, explicó Acuña.

De este modo, el próximo lunes, se realizará la audiencia de apelación de las últimas medidas cautelares del empresario cementero y quedará a la espera de que el tribunal analice su solicitud.