Fecha de publicación:
Fecha de modificación:
Para la exministra de Cultura, Elizabeth Fonseca, la debacle del pasado Festival Internacional de las Artes (FIA 2015), fue por culpa de su director Inti Picado, según el informe entregado al presidente de la República. DIARIO EXTRA conversó ayer con Picado tras una consulta vía correo electrónico.
La exministra Fonseca lo pone a usted como el responsable del desastre del FIA, ¿qué piensa de eso?
-Lo sucedido en el FIA tiene una responsabilidad compartida. Yo tengo mi cuota de responsabilidad: debí tener mejores vías de comunicación con los distintos entes involucrados a lo interno del ministerio, debí ser más enérgico las veces que pedí a la entonces ministra el traslado de fechas, debí también haber exigido tener el personal suficiente para enfrentar el festival. Pero las responsabilidades no fueron solo mías como ella lo señaló. El FIA no depende de una única persona, de un único departamento. El FIA depende del Ministerio en su conjunto, y no siempre se tuvo esa asertividad de parte de todos los involucrados.
¿Qué piensa del informe? Ella dice que usted no estaba preparado, que se equivocó con usted.
-Como usted sabe, llevo más de 20 años como músico produciendo discos, conciertos, festivales. Quizás nada tan grande como el FIA, pero mi experiencia en el mundo de la música ha sido de éxito. En cuanto a su informe pienso que fue omiso y quizás hasta ligero. No dio las respuestas que todo el país merece conocer y esto, como jerarca mayor del Ministerio, no era algo que podía hacer. ¿Se equivocó conmigo me pregunta? Es muy simplista ponerlo de esa forma; la historia sería distinta si ella hubiese acatado mis recomendaciones y las del exministro Chavarría Fennell de aplazar el FIA para julio.
¿Hubo desorden?
– Hubo recarga de trabajo en un grupo de apenas cinco funcionarios que tratamos de dar lo mejor cada día, algo que incluso creo que sucede en el resto del Ministerio. El Centro de Producción Artística y Cultural que presidía necesita una estructura más robusta para emprender las tareas que tiene encomendadas. Esa falta de personal, por supuesto, genera que no todas las cosas se puedan atender en tiempo y forma y eso, a su vez, genera desorden.
¿Por qué ella nunca sabía nada?
-Las veces que conversábamos sobre el FIA lo hacíamos en privado. Siempre tuve esa confianza de hablarle mirándola a los ojos y en total sinceridad. En algún momento, cuando las cosas se comenzaron a complicar, y en una conversación entre ambos, ella me comentó que no tenía claro la complejidad del FIA. Además, debo decirle, por muy simple que pudiera parecer el Ministerio de Cultura y Juventud puede ser uno de los más complejos. Es prácticamente imposible que un ministro esté sobre todas las cosas. Para eso tiene sus asesores. En mi caso, siempre le informé de cómo caminaban las cosas: por algo le pedí varias veces que pasáramos el festival de fecha.
Si a usted le dieron ¢827 millones para hacer un buen FIA, ¿por qué no lo logró? ¿Por qué solo quedaron ¢94 millones?
-El costo del FIA es cercano a los ¢650 millones. De las actividades en agenda se llevaron a cabo casi el 70% de ellas. Sedes como el Parque la Libertad, Cedes Don Bosco o el Teatro Municipal de Desamparados presentaron casi el 100% de lo programado. Eso sí, lo que no se logró, y lógicamente eso tiene un peso importante, fueron los conciertos masivos a los que el FIA nos tiene acostumbrados. Las circunstancias para que no se dieran fueron muchas, pero la principal fue la no adjudicación en tiempo a la empresa de luces y sonido. A los ¢94 millones que tiene el CPAC en su presupuesto ahora se deben sumar ¢55 millones que tiene para luces y sonido, y ¢130 millones que trasladó al Parque la Libertad para la producción del FIA 2015 y la preproducción del FIA 2016. Si los conciertos masivos se hubiesen realizado, también tendríamos unos ¢60 millones que hubieran quedado de superávit de los patrocinios.
¿Quién es el verdadero responsable de que este FIA fuera el peor de la historia?
-Como mencioné anteriormente, es una responsabilidad conjunta. No soy solo yo, no es solo la exministra, no son solo los exministros. Es una responsabilidad que atañe de alguna manera a muchos y muy diversos actores dentro del ministerio e incluso, por qué no, algunos actores ajenos a la institución.
Se habla de que usted contrató a sus amigos o gente conocida suya, ¿hubo conflicto de intereses?
– Mi trabajo al frente del CPAC siempre fue transparente. Por algo impulsé el tema del fideicomiso con un banco del estado para el manejo de las finanzas y la compra de bienes y servicios para el festival. El poco personal contratado fue gente que, en sus respectivos campos, son profesionales comprobados. Decir que hubo conflicto de intereses es temerario e incorrecto.
¿Por qué contratar a un grupo que le cuesta al país ¢100 millones? ¿Hay chorizo en esa contratación?
– Primero que nada, no hay chorizo. Y segundo, lo importante es que el país entienda que por vez primera los grupos contratados, tanto nacionales como internacionales, se contrataron bajo el concepto de “puestos en tarima”. Así, cada uno de los grupos internacionales incluyó en su oferta el pago de su presentación, de los tiquetes aéreos, de su transporte local, de sus viáticos, de los gastos aduanales y cada uno de los gastos en los que incurría para estar listo para presentar su espectáculo al público tico. En festivales internacionales, este dinero salía de otras subpartidas o se pagaba por otros medios, como por ejemplo pudo haber sido a través de la Fundación Pro Festival de las Artes. Por ello, si se comparan precios de este y otros festivales, del costo de todo lo que implica un grupo artístico, puedo asegurar que son costos bastantes cercanos a los que se manejaron para este FIA.
El viceministro confirma que se tomó la decisión de parar el FIA ante tanta bronca pero que autoridades de Zapote y la propia ministra se opusieron. ¿Usted qué hizo? ¿Por qué no paró eso?
-Quien siempre se opuso a detener el FIA fue la hoy exministra. En Zapote, por el contrario, lo que tuvimos fue apoyo para coordinar entre instituciones, fueran estas por ejemplo Seguridad Pública, Tránsito, Ministerio de Salud, etcétera. ¿Qué hice yo, por qué no lo paré? Yo propuse posponerlo en al menos tres ocasiones. En todas ellas la respuesta fue negativa. ¿Qué hice entonces? Seguir órdenes superiores.
¿Es usted un brazo de Manuel Obregón e Iván Rodríguez, exministro y viceministro de Cultura? ¿Recibió órdenes de ellos para favorecer personas?
-A los señores Obregón y Rodríguez los conozco desde hace mucho tiempo, como figuras públicas que son. Pero hasta ahí llega mi relación con ellos. Su labor en cultura es innegable, y su aporte será evaluado con el paso de los años. No puedo decir que son mis amigos porque no lo son, pero decir que recibí órdenes de ellos para favorecer a personas es más bien gracioso, y creo que ellos lo tomarían de la misma manera.
¿Qué pasó con LuzArt? ¿Por qué contratar una empresa que ya estaba cuestionada dentro de la investigación?
-LuzArt ganó la licitación de luces y sonido en buena lid. Ya hace algunos meses había ganado otra licitación para un concierto con la Orquesta Sinfónica Nacional. Ellos no tienen ningún impedimento para ser contratados por el Estado.
¿Contrató alguna vez LuzArt para su grupo El Parque? ¿Por qué?
-En 2005, para un concierto que hicimos en Planet Mall, se contrató a LuzArt. Fue la primera y última vez que trabajamos con ellos. ¿Por qué lo hicimos? Porque nuestro sonidista de entonces, Memo Gómez, era el encargado del sonido de dicha empresa.
¿Qué les dice a los 200 artesanos que perdieron millones por los problemas del FIA?
-A los artesanos les ofrezco mis disculpas. Muchos de ellos conocen el trabajo que se hizo para dejar por fuera a los intermediarios que siempre los sangran. Muchos de ellos saben que por vez primera no se les iba a cobrar un solo centavo por tener sus productos a la venta. Lo que pasó con la cancelación de las actividades masivas, que conllevó a la cancelación del trabajo con ellos, es ciertamente lamentable y es uno de los dolores que me quedan de toda esta experiencia. Lo que sí sé es que las nuevas autoridades del MCJ no los dejarán solos para de alguna forma reparar lo acaecido.
La Contraloría de la Ética investigará todo; ¿tiene temor?
-Toda investigación es bienvenida pues sacará a relucir la verdad. Quien nada debe, nada teme.
El viceministro dice que Fonseca no tiene razón en las acusaciones; ¿está de acuerdo?
-Estoy de acuerdo con el ex viceministro Chavarría Fennell.
Usted hizo un informe de descargo, ¿qué dice? Resúmalo por favor.
-En primer lugar apunto las imprecisiones y omisiones que contiene el informe de la exministra. Además, apunto que lo sucedido no tiene un único responsable sino que esto atañe a múltiples actores. Y por supuesto que asumo en él las responsabilidades que sí me corresponden. No soy el único responsable, repito, pero sí asumo mi cuota de responsabilidad y hubiese esperado de alguien tan respetable como la exministra que hubiese hecho lo mismo. Creo que no sólo se lo hubiese agradecido yo, se lo hubiese agradecido el país entero.
A la gente de Alajuelita, Acosta, Aserrí y Desamparados; ¿qué les dice?
-Les digo que siento mucho lo sucedido. Este estaba llamado a ser un gran festival, el FIA que ellos se merecen, el mejor de todos. Como en algún momento comenté, las múltiples reuniones que tuvimos junto con el exviceministro Chavarría, el gran trabajo que hicieron y la alegría con la que recibieron el festival debió traducirse en la mejor de las experiencias para todos ellos.
¿Quedará Inti Picado manchado por haber sido el responsable del peor FIA de la historia? ¿Qué les dice a nuestros lectores?
-Lógicamente mi nombre estará ligado al FIA 2015 y a los problemas que este tuvo. Sin embargo, tengo la consciencia tranquila de mi trabajo y de lo que construimos con tan pocos medios. El fideicomiso, el nuevo modelo de gestión, y muchas otras cosas que quizás no se ven en medio de la tempestad. Pero por otro lado, sé que no soy el único responsable y el asumir mis responsabilidades me hace estar tranquilo. Además, no soy sólo lo que fui por poco más de un año. También tengo a mi familia, a mis amigos, a mi hijo que viene en camino… Soy mucho más que la persona que dirigía el FIA y eso me tiene tranquilo.
Finalmente, ¿qué le dice a la exministra Fonseca?
-Es extraño. A ella siempre la estimé como si fuera mi propia madre. Que me achacase las culpas de todo me dejó un sinsabor, es cierto. Pero le digo algo: quien pierde más con ese informe que dio fue ella; porque yo, a ella, jamás le hubiese hecho lo que me hizo a mí. Y eso, no pesa en mi consciencia, pero en la de ella, que es una buena persona, creo que sí.