Fecha de publicación:
Fecha de modificación:
El juicio contra el expresidente Miguel Ángel Rodríguez, por el caso conocido como “reaseguros”, entró en la recta final, después de que inició en setiembre de 2025.
La Fiscalía sostiene que previo a que Rodríguez asumiera como presidente de la República, se fraguó un plan delictivo para crear un fondo paralelo de capacitación de funcionarios relacionado con primas de reaseguros, y vinculado al Instituto Nacional de Seguros (INS).
Las fiscales aseguraron que muchos de estos recursos fueron desviados para una serie de viajes, viáticos y otros beneficios de funcionarios públicos del INS, donde incluso habrían sido acompañados de sus esposas.
Este caso volvió a ventilarse en los tribunales tras un proceso judicial de 24 años, y en donde la defensa del exmandatario sostiene que nunca ha existido la justicia pronta y cumplida, y que además todo ha sido parte de un caso político contra Rodríguez.
“Es el Ministerio Público el que ha faltado a la objetividad en este proceso, por eso señores del tribunal, quiero hacerles un llamado muy respetuoso, son ustedes los que tienen ponerles coto a las actuaciones ilegales, ustedes los jueces de garantías”, afirmó Cristian Arguedas, abogado de Miguel Ángel Rodríguez.
Arguedas señaló que el Ministerio Público y el INS “armaron” un caso y llevaron los testigos ya preparados al proceso judicial, influenciando lo que tenían que decir durante sus testimonios.
Ante estas afirmaciones, el fiscal Ronald Segura rechazó las acusaciones de Arguedas e indicó que el juicio no se trata de un componente político.
“La defensa viene a indicar acá que los testigos fueron manipulados, cosa que no es correcta, porque todos los testigos fueron entrevistados directamente por el tribunal, para nosotros ha sido un proceso muy largo y que se ha dilatado por el funcionamiento de los tribunales”, afirmó.
Segura afirmó que durante el juicio presentaron bastante prueba documental de pagos que se hicieron en Costa Rica y Panamá por parte de estas empresas a personas que son acusadas en la causa judicial: “Hay varios testigos que acreditaron la existencia de estos pagos”.
A pesar de que todavía no se conoce la decisión que tomará el tribunal al final del juicio, la defensa y el Ministerio Público ya adelantaron que presentarían una apelación.
En el caso de la Fiscalía, el motivo principal es que les fue rechazada la recusación de una jueza que actualmente esta dentro de los integrantes del tribunal, y que previamente habría tenido vinculo con este caso, que inició desde hace 24 años y que ha sido visto en varios procesos judiciales.
“La fiscalía considera, que independientemente de lo que pase con este caso, tanto el Ministerio Público y la defensa van a apelar, pero debo aclarar a la población que todas nuestras solicitudes han sido completamente a derecho”, agregó.
Se espera que tras la finalización de las conclusiones por parte de la defensa del expresidente Rodríguez, el tribunal emita su resolución final durante los próximos días.