El juicio de Alec Baldwin por homicidio involuntario colapsó de manera espectacular el viernes cuando un juez encontró que evidencia clave sobre un tiroteo fatal en el set de \”Rust\” había sido ocultada a la defensa y desestimó el caso.
La jueza Mary Marlowe Sommer, que preside el juicio en Santa Fe, Nuevo México, dijo que la policía y los fiscales no habían compartido con los abogados de Baldwin las balas potencialmente vinculadas a la muerte de la directora de fotografía Halyna Hutchins que podrían haber sido favorables al caso de Baldwin.
La estrella de Hollywood estalló inmediatamente en lágrimas cuando el caso (que podría haberlo visto sentenciado a 18 meses de prisión si era encontrado culpable) fue desestimado abruptamente en escenas sensacionales.
\”La ocultación deliberada de esta información por parte del Estado fue intencional y deliberada. Si bien esta conducta no alcanza el nivel de mala fe, ciertamente se acerca tanto a ella que muestra signos de prejuicios fulminantes\”, dijo Marlowe Sommer.
\”El tribunal concluye que esta conducta es altamente perjudicial para el acusado\”.
Baldwin estaba apuntando con un arma a Hutchins durante un ensayo en octubre de 2021 cuando el arma se disparó, matando a Hutchins e hiriendo al director de la película.
La armera de la película, Hannah Gutiérrez, quien cargó el arma fatal, ya cumple 18 meses de prisión por homicidio involuntario.
Baldwin se enfrentaba al mismo cargo. Los fiscales afirman que ignoró las leyes básicas de seguridad de armas y actuó de manera imprudente en el set.
El abogado de celebridades de Baldwin, Alex Spiro, argumentó que el actor no tenía ninguna responsabilidad de verificar el contenido letal del arma y no sabía que contenía munición real.
Pero el caso de la defensa también se basó en gran medida en desacreditar la investigación policial.
Y el jueves Spiro presentó evidencia de que balas reales potencialmente vinculadas al tiroteo habían sido entregadas a la policía, pero no reveladas a los abogados de Baldwin.
– \’Enterrado\’ –
Las balas fueron entregadas a la policía por un \”buen samaritano\” a principios de este año, más de dos años después de la tragedia de \”Rust\”.
El \”Buen Samaritano\” era un ex oficial de policía y amigo de la familia de Gutiérrez, el armero. Dijo a la policía que las balas coincidían con las que mataron a Hutchins.
Spiro acusó a la policía de haber \”enterrado\” evidencia al no archivarla en el caso \”Rust\”, privando a la defensa de la oportunidad de verla.
\”Era un plan perfecto\”, dijo ante el tribunal.
La técnica de la escena del crimen Marissa Poppell, al ser interrogada por Spiro, dijo que había catalogado las balas, pero que le habían dicho que no las archivara en el caso \”Rust\”.
La fiscal especial Kari Morrissey se apresuró a responder, diciéndole al tribunal que nunca había visto ni oído hablar de las balas antes de esta semana.
Pero cuando se supo que Morrissey había estado presente en las discusiones en las que se decidió no incluir las balas en el expediente del caso \”Rust\”, Morrissey se llamó voluntariamente como testigo en un último intento por salvar el caso del estado.
Afirmó que las balas supuestamente \”enterradas\” no coincidían con las balas reales utilizadas en el set de \”Rust\” y que habían estado almacenadas en otro estado, Arizona, hasta el día del trágico tiroteo.
Marlowe Sommer no quedó convencido y desestimó el caso, lo que provocó escenas emotivas entre Baldwin y su familia.
– \’Atónito\’ –
Los expertos legales dijeron que es muy poco probable que Baldwin vuelva a entrar en un tribunal penal por el tiroteo, aunque aún podría enfrentar demandas civiles.
\”En cuanto al proceso penal, ya terminó. No pueden volver a presentarlo\”, dijo el abogado de Los Ángeles, Tre Lovell.
\”Se ha desestimado con prejuicios. Intentar hacerlo de nuevo sería doblemente peligroso. No se puede hacer eso\”.
Carl Tobias, profesor de Derecho de la Universidad de Richmond, coincidió en que \”en el ámbito penal, creo que ya está hecho\”.
\”Los fiscales podrían intentar de algún modo presentar una apelación extraordinaria, pero no creo que ningún tribunal de apelaciones vaya a estar de acuerdo con el fiscal\”, afirmó.
La evidencia retenida podría beneficiar a Gutiérrez, el armero de la película que ya presentó una apelación, y a David Halls, el primer asistente de dirección de la película que aceptó un acuerdo de culpabilidad y admitió negligencia.
Christopher Melcher, un abogado de Los Ángeles, dijo a la AFP que estaba \”estupefacto\” por el repentino colapso del caso.
\”El caso se desarrolló con la mayor rapidez que jamás haya visto… Fue absolutamente asombroso de ver\”.