Intervención del Infocoop

A cuatro meses de la intervención, nos encontramos con un informe de los dos primeros meses del trabajo realizado por la Junta Interventora. Muy diferente de lo anunciado en los medios de prensa, nos damos cuenta de que nos quedan debiendo. Mucha expectativa, “mucho rin rin y nada de helados”.

Esta sonada intervención, tantas veces intentada por quien controla los hilos de la llamada “Economía Social Solidaria”, del Gobierno; encontró la oportunidad tan esperada, cuando los representantes cooperativistas en el Infocoop se opusieron a una “Auditoría Forense”, gran error. Y tampoco quisieron votar el nombramiento del candidato del Gobierno, mismo que luego fue nombrado y renunció antes de iniciar labores. Pero, lo que la Junta Interventora no dice es que, posterior a esta renuncia, desestimaron el “concurso” realizado para el nombramiento de Director Ejecutivo y, en vez de nombrar al segundo mejor calificado en la terna seleccionada y que contaba con el apoyo de muchos cooperativistas, escogieron otro desconociendo el concurso, solo porque este candidato cooperativo fue vetado por el diputado Morales Zapata, de lo cual puedo dar fe.

“Se dice que la institución ha manejado sus asuntos en forma pródiga, irresponsable y descontrolada; y que las pérdidas, al día de hoy, podrían superar los ¢9.300 millones. Recuerden que primero se habló de ¢4 mil millones. Ahora nos dicen que esta pérdida podría ser de ¢28 mil millones, según se desprende del primer informe. Lo grave del asunto es que lo hacen de una forma tan subjetiva y tan poco fundamentada que no son capaces de señalar en forma precisa y técnica como es que han llegado a semejante cifra y nos dejan en el limbo cuando señalan que el dato podría ser mayor y hasta balbucean la cifra de ¢40 mil millones. 

Primero que todo, debemos aclarar nuestra posición: es cierto que el sector cooperativo hoy día está en un proceso de investigación por una serie de hechos lamentables, sobre un presunto grupo de dirigentes, que según se denunció y se investiga, hicieron aparentes actos de corrupción, en contra de la institución, pero estas investigaciones no pueden ser motivo para dejar al Infocoop prácticamente trabado, ya que la Junta Interventora no ha sido capaz de dar una respuesta ágil y oportuna a las necesidades de crédito del sector cooperativo. Tampoco se vale seguir desprestigiándola cuando los empleados siguen siendo los mismos y en la Junta Interventora continúan los mismos tres representantes del Gobierno y corresponsables de la aprobación de muchos de los créditos que hoy se cuestionan con tanta determinación.

No es cierto que haya numerosos estudios que demuestran las pérdidas que la Junta Interventora ha anunciado con bombos y platillos en este primer informe. No defendemos a nadie, defendemos la institución.

El ente, encargado por la Constitución de vigilar la Hacienda Pública, es la Contraloría General de la República, que desde el 2010 y luego de haber analizado la función del Infocoop durante el período 2008-2010, emitió el informe DFOE-ED-5-2010, mismo que señala las cosas que no se estaban haciendo bien y emite las conclusiones y recomendaciones, mismas que son dirigidas a la Junta Directiva (Presidente) y al Director Ejecutivo.

En cada uno de los aspectos que analizó y concluyó la Contraloría General de la República, se dio un plazo a la Junta Directiva y al Director Ejecutivo para que se corrigieran lo que se estaba sugiriendo.

Ambos órganos (Junta Directiva y Director Ejecutivo) cumplieron con las recomendaciones dadas por la Contraloría General de la República en el plazo acordado y por ello es que, mediante oficio de la Contraloría General de la República DFOE-SD-1054 de fecha 4 de abril 2015, la Contraloría resuelve: Conclusión del proceso de seguimiento disposiciones del informe DFOE-ED-IF-05-2010, relativo a un estudio efectuado en Infocoop sobre la gestión de ese instituto dentro del Sistema Cooperativo Nacional…”. “…En razón de lo anterior, damos por concluido el proceso de seguimiento de las disposiciones contenidas en el citado informe y se comunica a esta Junta Directiva, que a esta Área de Seguimiento no debe enviarse más información relacionada con lo ordenado por el órgano contralor en el mencionado informe DFOE-ED-IF-05-2010. Lo anterior sin perjuicio de la fiscalización posterior que puede llevar a cabo esta Contraloría General sobre lo actuado por esta Administración, como parte de las funciones de fiscalización superior de la Hacienda Pública…”.

Ahora bien, el 22 de diciembre de 2016, la Contraloría General de la República mediante oficio DFOE-PG-0616 apegada a lo que se denomina “el debido proceso”, remite oficio dirigido a Luis Felipe Arauz Cavallini en su condición de Presidente de la Junta Directiva Infocoop, indicado que remitía el informe DFOE-PG-IR-14-2016, sobre el otorgamiento de créditos que realiza el INFOCOOP y le pide coordinar el nombramiento de un responsable para que dé cumplimiento en remitir al Área de Seguimiento de Disposiciones de la CGR, una serie de informaciones que se detallan del folio del 22 al 24 y le fijó como plazo para ello entre el día 31 de marzo de 2017 y el 28 de julio de 2017, según cada caso que ahí se indica. Aún conociendo este informe y sus alcances, el Gobierno aprovecha la coyuntura y decide realizar la intervención violentando el informe mismo de la Contraloría.

De todos es sabido que, el último día de febrero de 2017, el Poder Ejecutivo, a solicitud del propio Luis Felipe Arauz Cavallini y de Luis Emilio Cuenca Botey, ante el Consejo de Gobierno, ordenó la intervención del Infocoop cortando abruptamente el proceso de mejora y seguimiento que venía dando la Contraloría General de la República a dicha institución. 

Lo que sí es cierto, y que la gente no sabe, es que todos los nombrados y los que seguirán nombrando en el Infocoop son gente afín al diputado Morales Zapata y todo el ruido para desprestigiar al Infocoop pasa por sacar de la institución a los que no son afines al diputado y ahora, como dicen que el Infocoop es insostenible, ¿adivinen qué? Ya anunciaron un proceso de reestructuración para sacar de la institución a todos los empleados que en el pasado adversaron al hoy diputado y anterior dirigente cooperativo. Lo que sí es una verdadera y falta de seriedad es que los viejos amigos y amigas del diputado Zapata ya se pasean por los pasillos del Infocoop.

Y ya sabemos, sin aún haber salido el segundo informe, que el proceso de desprestigio del Infocoop seguirá avanzando ante la vista y paciencia del Ministro de Agricultura, a quien han pasado a un segundo plano para dar paso a Luis Emilio Cuenca, hombre de confianza del diputado Morales y encargado de liderar este proceso.

Las recomendaciones finales del tan esperado informe nos empiezan a abrir los ojos: “La realidad financiera no nos permite asumir las tareas con recursos propios. Tenemos la oportunidad de que el Infocoop asuma un papel coordinador de las diferentes herramientas de la política pública en función del fomento cooperativo”.

Ahora resulta que el Infocoop quiere usurpar las funciones que le son asignadas por ley al MAG con el único objetivo de ir empoderando las ideas del diputado y su famosa “Economía Social Solidaria” (que no adversamos en el fondo). Ahora sí vamos entendiendo el origen de la intervención y podemos decir que realmente el diputado es audaz.

Cambio cooperativo nace para buscar a nuestros mejores representantes. Queremos un Conacoop renovado, con agenda propia y con capacidad política para liberar y liderar al movimiento cooperativo. Nuestra primer y principal tarea será rescatar al Infocoop. Es hora de que el movimiento cooperativo despierte y recupere el lugar que le corresponde. Llegó el momento histórico de rescatarlo de los grupos de poder que tanto daño le han causado al Movimiento Cooperativo Nacional. 

*Cambio Cooperativo