
El Ministerio de Agricultura y Ganadería (MAG) nuevamente intenta concesionar la millonaria soda institucional cuya cocina tiene casi un año sin uso, debido a la polémica.
Leda Madrigal, subdirectora del Servicio Fitosanitario del Estado (SFE), confirmó a DIARIO EXTRA que sacarán un nuevo un concurso externo por medio del Sistema de Compras Públicas (Sicop).
La decisión del ministro Renato Alvarado es trasladar la responsabilidad del MAG al Servicio Fitosanitario, según consta en un convenio firmado el 15 de enero.
El Diario del Pueblo desconoce si la decisión del jerarca guarda relación con la investigación que él mismo ordenó para determinar si hubo irregularidades en la concesión anterior.
La empresa Frutas Tropicales, que resultó ganadora del concurso, renunció de manera inesperada el año anterior, cuando estalló el escándalo de la soda. El propietario alegó problemas de salud para no continuar.
Al parecer el MAG hizo una contratación directa basado en que era un contrato de menor cuantía. Se aplicó el artículo 144 del Reglamento a la Ley de Contratación Administrativa.
El tema salió a relucir como parte de una comparecencia legislativa, en la que se denunciaron supuestas presiones para concesionar el servicio. Lo que llamó la atención de los diputados es que se diera en concesión un inmueble de $2 millones por la módica suma de ¢200 mil al mes, cuyo precio incluso era inferior al del concesionario anterior.
Dennis Torres, denunciante de la soda, apuntó directamente a la viceministra Ana Cristina Quirós. Adujo que Frutas Tropicales no obtuvo el contrato en un primer intento por supuesta falta de experiencia. La licitación se declaró desierta.
El contrato implicaba que el concesionario ofrecería desayunos y almuerzos económicos a los funcionarios del MAG, el SFE y el Instituto Nacional de Innovación de Transferencia en Tecnología (INTA). Originalmente se habló de un contrato por ¢9,6 millones en cuatro años.
DIARIO EXTRA dio a conocer en abril de 2018 que el MAG desembolsó $2 millones en la construcción de una soda, un archivo institucional y una calle aledaña.
Para Madrigal es injusto decir que la inversión se hizo solo en una obra y destacó que el SFE no tuvo nada que ver con la concesión anterior. En cuanto al archivo, se estima que ahí se guardan más de 13 mil expedientes que tenían 23 años dando vueltas sin un lugar fijo.
• Leda Madrigal
Subdirectora SFE
“Estamos recibiendo ayuda de otras instancias que ya tienen experiencia en procesos de contratación, como el MAG y el Ministerio de Hacienda. Hay que tener un estudio del beneficio-costo a la hora de dar la concesión”.