Imputados en Cochinilla responsabilizan a su abogado de denuncia contra exfiscala

Dos de los imputados en el caso Cochinilla se desligaron de una denuncia que llegó a la Corte Suprema de Justicia para investigar a la exfiscala Emilia Navas y a un grupo de fiscales de la unidad Anticorrupción.
Se trata de Priscilla Naranjo Vargas y Keilor Godínez Abarca, quienes enviaron una nota a DIARIO EXTRA señalando que nunca autorizaron a su abogado interponer una denuncia a su nombre.
No obstante, el caso permanece activo, pues al tratarse de una demanda de acción pública, serán ahora los magistrados quienes deben decidir si siguen adelante o no.
El abogado de Naranjo y Godínez, Simón Angulo, es quien interpuso la denuncia. El Periódico de Más Venta en Costa Rica lo contactó, pero prefirió no hacer referencias en relación el tema.
Los imputados indicaron: “De manera absolutamente categórica y vehemente, que en ningún momento autorizamos a nuestro defensor, Lic. Simón Angulo Arredondo, carné 9465, a interponer en nuestro nombre, en nuestra representación o a nuestro favor, denuncia penal o querella de acción pública contra los(as) señores(as) Emilia Navas Aparicio, Glenn Calvo Céspedes, Paola Guido Howell, Criss González Ugalde y José Pablo León Vásquez”.
Recalcaron que no desean constituirse como partes, ni como víctimas o denunciantes en relación con ninguno de los hechos que se mencionan.
“No teníamos conocimiento de la existencia o contenido de dicha denuncia hasta la publicación por parte de DIARIO EXTRA”, manifestaron.
La duda que queda es: ¿Entonces por qué Naranjo y Godínez aparecen mencionados en el documento? ¿Por qué la querella se interpone a favor de ellos?
Lo que sí queda claro es que desautorizaron “la afirmación de que estemos solicitando una investigación en los términos allí insinuados, pues tal documento no fue firmado por nosotros y no fue autorizado a ser presentado por nuestra cuenta”.
Ambos son imputados en la causa penal No. 19-000025-1218-PE, conocida como Cochinilla.
El Periódico del Pueblo conversó con Godínez, quien dio fe de que no habrían pedido a su abogado que intercediera por ellos para esta investigación.
Del documento de la denuncia presentada a la Corte se extrae que Angulo “presentó formal denuncia penal en favor de Madrigal Rímola, Naranjo Vargas y de Godínez Abarca, quienes figuran como imputados en el proceso penal: 19-000025-1218-PE y a la vez querella”. No obstante, estos dos últimos aclaran que nunca autorizaron la gestión.

DENUNCIA ANTE CORTE SIGUE EN PIE

La solicitud para que se investiguen los presuntos delitos de incumplimiento de deberes, usurpación de autoridad, falsedad ideológica y prevaricato sigue en pie.
El denunciante alega que Navas, Calvo, Howell y González habrían cometido aparentes conductas delictivas al supuestamente omitir, incumplir y usurpar funciones durante el ejercicio de su cargo en la tramitación del citado expediente.
Además, manifiesta que se habrían insertado datos falsos en las solicitudes realizadas.
Otro de los denunciados es un juez de apellidos León Vásquez, quien otorgó varias intervenciones de las comunicaciones. Se extrae del documento que él habría omitido verificar que las solicitudes estuviesen autorizadas y firmadas por la exfiscala Navas, su sustituto como fiscala general a.i., o bien por excusa o inhibitoria de la primera, o por Walter Espinoza, director del Organismo de Investigación Judicial (OIJ).
El denunciante presume que los fiscales de común acuerdo y conforme a un plan previamente establecido habrían utilizado como fuente los expedientes 16-001511-0175-PE, 17-000091-1218-PE y 18-014387-0042-PE. Lo anterior sin que constara la acumulación material de las causas.