“ICE limita la libre participación en contratación directa”

El Sindicato de Ingenieros y Profesionales del ICE (SIICE) indicó a través de un comunicado de prensa que hizo ver a la administración del Instituto Costarricense de Electricidad (ICE) “la incorrecta decisión y las serias deficiencias en la aplicación de la excepción de ley de oferente único en el procedimiento de Contratación Directa para la adquisición de dispositivos Set Top Box (STB), para la habilitación del servicio de TV paga, para usuario final, por medio de la plataforma IPTV, del Sector de Telecomunicaciones del ICE”, según afirman en el documento.

SIICE dice que se dio una reducción en los tiempos de aclaraciones del cartel y, en especial, en la fecha de presentación de la oferta de esta contratación, misma que disminuyó su plazo en aproximadamente 15 días, de acuerdo con el sindicato, esto hace que se ponga en duda la transparencia del proceso.

“Por lo anterior, la Administración del ICE no acreditó de manera debida lo dispuesto en el artículo 112 a) del Reglamento al Título II de la Ley 8660, relacionado con la aplicación de la excepción de oferente único”, menciona el sindicato en el comunicado.

ADVERTENCIA AUDITORIA

La auditoría interna del ICE realizó varias advertencias para la adquisición de dispositivos STB, entre ellas destaca que, de la plataforma Mirena no se conoce la necesidad de algún tipo de compatibilidad u homologación entre este gestor y un determinado tipo de STB, que acredite y respalde una contratación de STB por oferente único.

Por otro lado, señala que el Sistema Verimatrix está conectado al sistema del servicio IPTV y está habilitado técnicamente para gestionar terminales STB multimarca.

“En el caso del precio pactado en la Contratación Directa es superior al precio base definido en las evaluaciones financieras presentadas al Consejo Directivo para la continuidad del negocio. Existe un riesgo de incumplimiento de las evaluaciones financieras presentadas al Consejo Directivo, situación que requiere ser aclarada desde la perspectiva financiera y de negocio antes de proceder”.

“Es preocupante no disponer de personal con las competencias, para la gestión debida de este tipo de compras directas. La mala planificación, pésimas decisiones, limitaciones en conocimiento de la legislación y norma en Contratación Administrativa, de parte de la Administración Activa, los llevó a hacer caso omiso e injustificado de los oportunos señalamientos de esta organización, cuya intención es que este tipo de ligerezas de la administración, sean corregidas antes de infligir un daño a la imagen institucional, en temas de transparencia, además de cerrar la oportunidad de recibir ofertas variadas, de otras marcas de igual o mayor calidad y con precios más competitivos”, finaliza el SIICE.