Grupos criminales migran a redes sociales para evitar intervenciones telefónicas
Expedientes de caso “Riverside” y “Éxodo” lo demuestran
Fecha de publicación:
Fecha de modificación:
Los expedientes de investigaciones judiciales recientes han puesto al descubierto cómo las organizaciones criminales recurren a aplicaciones digitales para coordinar sus actividades y dificultar que las autoridades accedan a sus conversaciones.
Un ejemplo claro se registra en el expediente del caso “Riverside”, donde se detalla cómo Edwin López Vega utilizaba la aplicación Signal para emitir órdenes operativas.
“Un análisis integral del contenido de la conversación que se muestra, que corresponde a un registro del apartado de notificaciones extraídas de la aplicación de mensajería Signal, con fechas comprendidas entre el 16 de abril y el 29 de abril de 2025”, indica el expediente.
De manera similar, la investigación del caso Éxodo documentó el uso de Snapchat con la intención de mantener comunicaciones orientadas a evitar las intervenciones telefónicas tradicionales. Además, se señala que un investigado conocido como alias “Sobrino” habría guardado información relevante en su cuenta de esa plataforma.
“El contenido recuperado comprende mensajes de texto, notas de voz, imágenes, videos, documentos y demás archivos intercambiados con diferentes usuarios vinculados, directa o indirectamente, con la estructura investigada”, detalla el informe judicial.
El atractivo de estas herramientas para las redes delictivas radica en sus funcionalidades avanzadas de privacidad.
Aplicaciones como Snapchat ofrecen mensajes efímeros que se borran tras ser enviados o recibidos, mientras que Signal permite configurar la eliminación de las comunicaciones después de un tiempo determinado.
Ambas plataformas emplean cifrado de extremo a extremo, lo que impide que incluso las propias empresas proveedoras tengan acceso al contenido de los mensajes.
Esta “arquitectura de seguridad” crea barreras técnicas considerables para la recuperación de evidencia digital, incluso mediante mecanismos institucionales e internacionales.
“Esto dificulta la recuperación a través de medios tecnológicos de los contenidos de estos mensajes, a pesar de existir convenios que se pueden activar, como el Convenio de Budapest entre Costa Rica y países como Estados Unidos”, dijo Juan Durango, abogado experto en ciberseguridad.
Retos
Ante las dificultades que plantea el cifrado, las autoridades judiciales disponen principalmente de dos vías de acción para recopilar pruebas.
La primera opción consiste en el secuestro físico de los dispositivos móviles u ordenadores para realizar una pericia forense informática que intente extraer registros o historiales de comunicación, aunque se reconoce que es un procedimiento complejo.
La segunda opción es la intervención de las comunicaciones en tiempo real mediante una orden judicial para rastrear y monitorear los mensajes entre los miembros de la organización.
“Esto es software complejo, costoso de adquirir, que las autoridades deberán entonces obtener para lograr tener acceso a estas evidencias”, agregó Durango.
Perfilación criminal
Desde la psicología del delito, la adopción de Signal o Snapchat responde a una estrategia para mantener el control de la información, reducir la exposición de los integrantes y dificultar la identificación de actividades ilícitas.
Esto refleja planificación, adaptación al entorno y una búsqueda de mayor seguridad frente a las investigaciones policiales.
“Aquí lo relevante para una investigación es identificar patrones de comunicación, vínculos entre personas y comportamientos que, analizados junto con otras evidencias, permitan comprender el orden de una organización”, dijo Eyling Jaenz, psicóloga y criminóloga.
No obstante, los especialistas enfatizan que la tecnología no constituye por sí sola una prueba de delito.
“No necesariamente se trata de aplicaciones poco utilizadas, sino de herramientas cuyas características de privacidad pueden resultar atractivas para quienes buscan el acceso a sus comunicaciones. Desde el análisis conductual, esto puede reflejar planificación, adaptación al entorno y una percepción de mayor seguridad”, agregó.
A pesar de que la tecnología modifique las herramientas utilizadas, las dinámicas de poder, jerarquía, distribución de funciones y control interno continúan siendo los factores para comprender y desarticular las estructuras delictivas, según la experta.