Fecha de publicación:
Fecha de modificación:
El Sindicato de Trabajadores del Poder Judicial (Sitrajud) expresó su oposición al proyecto de ley impulsado por el Gobierno, que busca imponer un tope a todas las pensiones de los funcionarios judiciales.
Jorge Cartín, secretario general de Sitrajud, aseguró que el Gobierno intenta generar la percepción de que el régimen de pensiones del Poder Judicial enfrenta problemas, cuando en realidad no es así.
“El Fondo de Jubilaciones del Poder Judicial es totalmente solvente desde el punto de vista actuarial”, afirmó.
Cartín explicó que los funcionarios judiciales actualmente aportan hasta un 13% de su salario, mientras que el empleador contribuye con un 14,3%. En comparación, los trabajadores de la CCSS cotizan un 4,1% y sus empleadores un 5,42%. El sindicalista advirtió que, de aprobarse la propuesta, el Poder Judicial perdería atractivo como lugar de trabajo.
“Una de las ventajas del Poder Judicial era que, además de una buena remuneración, ofrecía una jubilación acorde con las contribuciones realizadas”, señaló.
¿Qué dice Sitrajud?
• Es un error tratar de equiparar regímenes desiguales.
• El IVM no puede ser parámetro para el régimen del Poder Judicial.
• Representa una violación de los derechos adquiridos y de la buena fe.
• Representa una afectación directa a la independencia judicial.
• No existe justificación técnica ni actuarial válida.
• En caso de ser necesario, el proyecto requiere una mayoría calificada para su aprobación (38 votos de diputados).
• Es falso que existan pensiones de lujo: solo 57 jubilados del Poder Judicial superan la pensión de ¢3 millones, mientras que 4.185 ya pensionadas reciben una jubilación menor a los ¢3 millones.