FA, PUSC y Agenda Ciudadana acudirían a la Sala IV

Con 30 votos en contra y 25 a favor, el Plenario Legislativo rechazó revisar la apelación presentada contra la resolución de la presidenta de la Asamblea Legislativa, Yara Jiménez, sobre las permutas en las comisiones legislativas.

La votación fue impulsada principalmente por el oficialismo, que se opuso a revisar el reclamo contra la decisión de Jiménez.  

Según la resolución oficial de la Presidencia de la Asamblea Legislativa, se aceptaron un total de 20 movimientos de permutas individuales se rechazaron 13 movimientos de cambios.

Entre las denegatorias, el Frente Amplio (FA) fue la bancada con más rechazos, al acumular ocho. La Presidencia argumentó que algunas solicitudes planteaban movimientos encadenados, triangulaciones, intercambios entre fracciones o cambios que afectaban la paridad de género.

La resolución también rechazó tres movimientos del Partido Liberación Nacional y dos solicitudes planteadas de forma conjunta por Agenda Ciudadana y la Unidad Social Cristiana.

Tras la votación, la diputada de Agenda Ciudadana, Claudia Dobles, aseguró que no descartan elevar un recurso ante la Sala Constitucional contra lo resuelto en el Congreso.

La Presidencia sostuvo que las permutas deben realizarse de forma directa, bilateral y dentro del ámbito interno de cada fracción parlamentaria.

Ante el rechazo de la Presidencia, algunas fracciones de oposición acudirían ante la Sala Constitucional.

“Esto se va a caer en la Sala IV. Entonces, yo le pido respetuosamente que no lleguemos a ese punto donde quede en evidencia la lesión de derechos en la que usted estaría incurriendo con esa resolución”, dijo la diputada de la Coalición Agenda Ciudadana (CAC), Claudia Dobles.

Según las fracciones opositoras, las permutas cumplen con los requisitos de ley, no afectan la paridad de género y en el caso de Agenda Ciudadana y el Partido Unidad Social Cristiana (PUSC), lo valoraron como “un castigo”, puesto que, a su consideración, prohibir los intercambios interpartidarios genera “un trato desigual y discriminatorio”.

“La resolución que apelamos es arbitraria e inconstitucional. El defecto de origen es la resolución inicial que integró las comisiones violentando las propuestas que habían hecho las fracciones en función de criterios de idoneidad”, dijo el jefe de fracción del Frente Amplio, José María Villalta.