Fecha de publicación:
Fecha de modificación:
El Concejo Municipal extendió, presuntamente a dedo, los nombramientos del Comité Cantonal de Deportes y Recreación de la Municipalidad de San José hasta diciembre de 2024.
La denuncia la interpuso Diego Miranda, regidor municipal, a cuyo criterio existen procedimientos que lesionan y atropellan gravemente la institucionalidad del Estado.
La decisión se tomó en la sesión ordinaria 93 del Concejo Municipal de San José del pasado 15 de febrero.
Ese día se conoció el dictamen 3 de la Comisión de Cultura y Deporte, que estableció la ratificación de los miembros electos mediante Asamblea de Asociaciones Deportivas y Prórrogas Excepcional por razones de oportunidad del nombramiento de los miembros representantes del Concejo Municipal ante el Comité Cantonal de Deportes y Recreación de San José.
La votación de ese dictamen fue de 8 votos a favor y 3 en contra, según consta en actas de dicha sesión ordinaria.
Entre los regidores que votaron a favor de la ampliación del Comité Cantonal figuran Lenin Barrantes Villarreal, Patricia Marín Gómez, Reina Acevedo Acevedo, Fernando Jiménez Debernardi, Jorge Monge Cabezas, Donald Leiva Hernández, José Zamora Cordero y Alex Cano Castro.
Mientras que los votos en contra provinieron de Diego Miranda Méndez, Andrea Rudín de Montes de Oca y Tatiana Bonilla Cortés.
EXPLICACIONES
Diego Miranda, regidor municipal del bloque Juntos por San José, indicó a DIARIO EXTRA que en tiempo récord se presentó un dictamen que busca prorrogar la junta actual.
Miranda acotó que esa junta enfrenta múltiples cuestionamientos por la misma ciudadanía y por propios funcionarios del Comité Cantonal de Deportes de la Municipalidad de San José.
Acusó que prevalece una falta de transparencia para prorrogar por dos años más a la junta y acotó que está mal visto y rompe con todo lo dispuesto sobre los procedimientos de nombramientos que se deben efectuar.
“Vamos a empujar algunos vecinos interesados que presenten una apelación al acuerdo porque evidentemente hay una serie de conflictos. Hay falta de transparencia y la reacción de la administración, sino de los regidores que empujan, principalmente del presidente municipal, ha sido de cero escucha.
La Junta vence hasta junio de este año, es decir, ellos tenían chance de elaborar un procedimiento donde la gente se pudiera proponer, que hubiera nombres dónde escoger, pero han decidido prorrogar una junta que a todas luces le falta transparencia, no han dado rendición de cuentas y necesitamos realmente cambiar”.
Citó que existen dos nombrados directamente por el Concejo Municipal, otros que vienen de organizaciones deportivas o comunales y dos que se nombran por juventud y participación en los programas del Comité Cantonal.
CRITERIOS
Por su parte, Alex Cano Castro, presidente del Concejo Municipal, defendió el proceso durante la sesión ordinaria 93 de la organización, al señalar que el Comité la está pasando mal producto de la pandemia.
Según las manifestaciones de Cano, hicieron todo lo que estuvo a su alcance para sacar las actividades adelante en medio de una situación compleja a raíz de la crisis sanitaria que empezó a vivir el país hace dos años.
Consideró la necesidad de que sea el Comité Cantonal de Deportes el que aclare y saque a flote a la organización.
Citó el caso de que se tuvo que despedir a más del 50% del personal porque no había plata para sostener y que durante ese tiempo las instalaciones deportivas se convirtieron en tierra de nadie.
A su criterio, sería irresponsable dejar la tarea a otras personas y se requiere mantener la línea de quienes están actualmente en el puesto para las acciones que correspondan.
REGIDORES SE PRONUNCIAN
– Diego Miranda
“Se puede decir que el Comité Cantonal de Deportes y otros espacios institucionales donde se eligen personas de la ciudadanía, Liberación prácticamente los ha tenido como parte de su botín para tener gente que está vinculada con las papeletas de Liberación Nacional, nombramientos que manejan después recursos dentro de las instituciones como el Comité Cantonal de Deportes, como las Juntas Administrativas de Educación”.
– Tatiana Bonilla
“Nos dijeron que los pusiéramos en orden de aquí a junio, nos dijeron que no se podía, pero ahora buscaron una forma diferente y lo acomodaron peor porque le están extendiendo dos años más a una junta directiva que hoy no nos ha dado resultados absolutamente de nada y quiero dejar en claro que al Comité Cantonal de Deportes se le dan anualmente más de ¢2.000 millones y nosotros como regidores no tenemos una sola justificación sobre en qué se están gastando esos dineros”.
– Andrea Rudín
“Lo correcto hubiera sido que se hiciera un nombramiento nuevo, pero se está decidiendo dar una prórroga a los nombramientos. También recordar el nivel de presupuesto que tiene el Comité Cantonal de Deportes. Me parece que no es lo correcto simplemente obviar el proceso y pasarnos por encima, entonces mi voto es negativo. Ha habido anteriormente informes de Auditoría sobre este comité”.
– Alex Cano
“Este Concejo Municipal al igual que el Comité Cantonal de Deportes hemos sabido sobrellevar y hemos tratado de gobernar en dos años duros de pandemia, dos años que han sido lo peor de la historia. Creo que el Comité Cantonal de Deportes logró aún así, en esta pandemia logró pagar más de ¢900 millones que tenían en deuda para lograr salir adelante, le tocó vivir una reestructuración porque no recibía el presupuesto que se debía”.
– José Zamora
“Las recomendaciones son para mejorar lo que este grupo ha hecho, encabezado por su presidente por el señor Victorino. Como en todo siempre hay problemas que hay que ajustar y le hemos pedido al señor Victorino que puedan hacer, pero aquí no dice en ningún momento que hay faltantes de dinero o que se le ha dado más dinero de la cuenta, no es cierto”.
– Donald Leiva
“Estuvimos unánimes de convocar a la Junta Directiva del Comité Cantonal a una audiencia en la comisión como al concejo, de igual forma que nos diera los estados financieros, todo lo que se está dando. Tenemos claro que ha habido muchos dimes y diretes, muchos enredos y no queremos caer en el error y no tenemos legitimación de documentos e informes”.
¿QUÉ DICE EL COMITÉ?
– Victorino Venegas
Presidente Concejo Municipal
“Respeto mucho a la jerarquía de los regidores porque ellos son los superiores del Comité porque ellos son los que toman las decisiones de presupuesto y de todo lo que tenga que ver con el Comité.
Aunque dependemos también de todo el trabajo que hace la administración municipal. Entonces la Municipalidad desde el año 2019 para acá y sobre todo cuando arranca la pandemia se hace un esfuerzo financiero porque tenemos casi la mitad del ingreso en el Comité de lo que se tenía antes de que la pandemia azotara el país. En estos últimos dos años sucedieron cosas que tuvimos que tomar, ajustar el presupuesto y reducir el personal a la mitad. El Comité tiene abiertas causas judiciales, son al menos 50 demandas por trabajadores que fueron despedidos por escasez de fondos”.