Fecha de publicación:
Fecha de modificación:
El exasesor de Casa Presidencial, Alejandro Madrigal, quien trabajó como analista de datos y fue parte de la Unidad Presidencial de Análisis de Datos afirmó este miércoles ante los diputados “la UPAD nace por disposición del presidente de la República con el objetivo de amparar decisiones de política pública en evidencia empírica”, lo anterior en una declaración leída.
“Se me dio la oportunidad de sumarme al equipo técnico de Casa Presidencial como analista, como parte de un equipo asesor técnico adicional a los equipos legales y políticos, que diseñó herramientas para tener radiografías claras de los principales problemas nacionales”, apuntó en su lectura.
RECHAZA DELITO
Además de él comparecieron los también exasesores presidenciales Andrés Villalobos y Diego Fernández, ninguno quiso responder las preguntas de los legisladores y se limitaron a leer declaraciones ya hechas.
“Llegué a trabajar al despacho del señor presidente porque me buscaron por mi capacidad como científico de datos y mi experiencia en temas de desarrollo. Soy un profesional con un perfil técnico al que buscaron para realizar un trabajo técnico, no político. Acepté esta oferta laboral, pues consideré que era un honor que me la ofrecieran a mí y era una oportunidad única para servir a mi país”, indicó.
“Respecto al tema de acceso y análisis de datos no he cometido delito alguno, nunca he vulnerado la intimidad o la privacidad de nadie -hasta donde yo comprendo, porque no soy abogado- siempre seguí los protocolos que la ley costarricense y reglamentos institucionales definían, sin exceder en ningún momento ese límite”, enfatizó Fernández.
SILENCIO QUE MOLESTA
Tras expresar sus posiciones, los tres exfuncionarios se negaron a responder las preguntas de los congresistas, apegados al derecho que les dan la Constitución y el reglamento legislativo y bajo el argumento de que el caso está judicializado.
A pesar de que diputados como Jonathan Prendas y Dragos Dolanescu insistieron en que su reputación quedaría por el suelo si insistían en no hablar, no hubo forma de hacerlos responder.
La liberacionista Silvia Hernández y Floria Segreda, de Restauración Nacional, calificaron como una vergüenza la actitud de los exasesores, ya que recibieron salarios de fondos públicos y deberían dar respuestas por sus acciones.
Esta comisión entra ya en su etapa final de audiencias. Para lo que resta del año llamarían a María del Pilar Garrido, ministra de Planificación, y Víctor Morales Mora, exministro de la Presidencia y diputado del PAC, mientras que la audiencia con el presidente Alvarado quedaría para inicios de 2021.
DIPUTADOS OPINAN
Floria Segreda
PRN
“Este es un silencio vergonzoso. En la audiencia de hoy (ayer para el lector) realicé 16 preguntas, de las cuales no obtuve ninguna respuesta. No es posible que vengan a vernos la cara. De todos es conocido que se violentaron los datos privados, información sensible que estuvo expuesta sin el consentimiento de nadie. Los costarricenses están a la espera de respuestas, pero una audiencia como la que tuvimos hoy es una burla para el pueblo”.
Ana Lucía Delgado
PLN
“Esta comisión no nace para determinar si los datos se pueden usar para políticas públicas, sino referido al manejo y tratamiento que se hizo de los datos personales y sensibles de los costarricenses. Una cantidad importante de preguntas queda sin respuesta, pero la investigación ha podido constatar varias por criterios de especialistas. Se debe recordar que la legislación dispone la rendición de cuentas de los funcionarios públicos”.
Silvia Hernández
PLN.
“Es desafortunado y fui categórica al decir que, si bien hay derecho de abstenerse, encuentro el estribillo en todas las personas en puestos de confianza en este gobierno, amparadas en el ala de protección del presidente Alvarado, que siguen sin responder amparadas en un proceso judicial. Pero bueno, nadie garantiza que en un juicio se abstengan también y el país se queda sin respuestas en uno de los temas más complejos. Es una vergüenza que estos funcionarios hayan cobrado por sus salarios, pero no tengan la valentía de responder”.