Fecha de publicación:
Fecha de modificación:
El Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) aclara que la magistrada Zetty Bou Valverde, no ha sido separada de forma definitiva de la investigación por una supuesta beligerancia política contra el presidente de la República, Rodrigo Chaves.
El asesor político del Tribunal, Gustavo Román Jacobo, indicó que ese proceso de recusación no ha terminado, por el contrario, apenas inicia.
“El Tribunal Supremo de Elecciones aclara que no ha resuelto la recusación planteada por el señor presidente de la República dentro del expediente de amparo electoral que se le comunicó previo a la Semana Santa”, indicó el vocero.
Román explicó que lo ocurrió hoy fue que, de acuerdo con el Código Procesal Civil, suspender del conocimiento del asunto a la magistrada Bou, entre tanto, ella se pronuncia respecto de la gestión de acusación presentada por el presidente y el tribunal resuelve lo que en derecho corresponda.
“Eso significa que la decisión que el Tribunal Supremo de Elecciones ha adoptado el día de hoy es el trámite de rigor dispuesto en el Código Procesal Civil en materia de recusación, pero no ha resuelto la gestión de recusación Inhibiendo o separando a la magistrada Bou de manera definitiva del conocimiento de ese recurso de amparo electoral”, agregó Román.
En la conferencia de prensa, luego del Consejo de Gobierno de este miércoles, el jefe de la asesoría jurídica de Casa Presidencial, Eduardo Mora, afirmó que el politólogo Claudio Alpízar no presentó un amparo electoral al TSE, sino una denuncia por beligerancia política.
En esa denuncia, el recurrente incluye 14 hechos, que según Mora, la mayoría eran valoraciones subjetivas y particularmente que si él tuviera intenciones de aspirar a un cargo electoral, lo que estaba haciendo el presidente Chaves, le podía afectar.
“Que las manifestaciones que se hacen en las giras del presidente y en las conferencias de prensa le podían afectar de una eventual aspiración política”, afirmó Mora.
Insistió que, a su criterio, los amparos electorales no tienen sustento en hechos inciertos.
Mora dice además que la magistrada Bou Valverde, que es la instructora de la denuncia de beligerancia política, “toma los 14 hechos (que presentó Alpízar) los vuelve a redactar, introduce verbos, preposiciones, saca conclusiones y lo traslada como un amparo”.
“Sobrepasó un grupo de funciones que tiene asignadas por ley. Transformó una acción que no iba dirigida en materia de amparo electoral y corrigió la redacción, la enriqueció, la modificó, y la adecuó a las condiciones para un amparo electoral”, explicó el asesor jurídico.
Esa acción justifica que Casa Presidencial solicite la recusación de la magistrada.