Fecha de publicación:
Fecha de modificación:
DIARIO EXTRA conversó este martes con la embajadora Gioconda Ubeda Rivera, quien coordinó el equipo de la Cancillería de la República en el caso Amhrein. La diplomática confirmó que la resolución es positiva para el país y en total solo se gastaron $23.000 en peritajes.
¿Por qué es importante este fallo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CorteIDH) sobre el caso Amhrein?
-Este fallo es sumamente importante para Costa Rica y hemos dicho que es el caso que institucionalmente ha sido el más relevante que ha conocido la CorteIDH, porque en el estrado estuvo expuesto, por un lado, el sistema de impugnación costarricense, y por otro el modelo penitenciario.
En palabras sencillas, ¿cómo se traduce la resolución?
-Esta resolución ha dicho que Costa Rica ha brindado todos los recursos para garantizar la revisión integral de fallos de aquellas personas que concurrieron ante la CorteIDH.
¿Qué hubiese sucedido si el fallo fuera en contra del Estado?
-Si en este caso se hubiera fallado en contra de Costa Rica, nosotros estaríamos en este momento como país en una situación bastante delicada. Sería algo catastrófico para el país. Por cálculos que ha hecho la Corte Suprema de Justicia, más de 100.000 casos estarían esperando recurrir su sentencia con todo lo que eso puede implicar, desde el punto de vista pecuniario y también para las víctimas, que también pidieron justicia a nivel nacional durante décadas.
¿Cómo fue el proceso para Costa Rica?
-Detrás de todo este resultado, que estamos muy contentos por lo que significa, el reconocimiento del sistema penal de justicia costarricense, hay todo un trabajo de equipo de 15 abogados constituidos por la Dirección Jurídica de la Cancillería, el Ministerio de Justicia y dos magistrados en distintas épocas de la Corte Suprema de Justicia: José Manuel Arroyo (en la etapa más larga) y Doris Arias (en el último año). Hemos tenido un trabajo de más de tres años y medio, donde se ha podido argumentar contundentemente que en ninguno de los casos que fueron presentados ante la CorteIDH le ha sido violentado su derecho a la revisión integral del fallo, así lo hemos demostrado y así lo ha dictado la Corte en la sentencia.
¿Por qué la CorteIDH falló a favor de Costa Rica cuando en otros países donde se ha investigado, sobre revisión de la sentencia, la resolución ha sido lo contrario?
-Resuelve la Corte a favor de Costa Rica porque nosotros hemos demostrado que, en cuanto al sistema de justicia penal, ha sido un sistema adelantado, incluso antes de que muchos países, como el caso de Argentina, ya nosotros teníamos el juicio oral y el contradictorio muy bien sustentado. En realidad, Costa Rica tiene uno de los mejores sistemas penales que hay en toda la región.
¿Cuánto se gastó en el proceso?
-Hemos gastado alrededor de $23.000 que corresponden a un perito que hizo un análisis de los 60 procedimientos que estuvieron involucrados con estas 17 personas y en todos concluyó que en ninguno se había violentado el derecho de estas personas. Los abogados que hemos trabajado por este caso no hemos devengado absolutamente ningún honorario adicional.