Fecha de publicación:
Fecha de modificación:
La mayoría de los diputados archivaron un proyecto de ley que buscaba un referéndum sobre las pensiones de lujo. No obstante, la mayoría de los diputados rechazaron la admisibilidad del texto y, por ende, fue archivado.
“El referéndum es una excepción y no necesariamente tendrá la eficacia que se espera. La población podría ser manipulada, como se intentó hacer con el tema del Jaguar. Fue el Estado de Derecho el que logró frenar esa propuesta. En cuanto a las pensiones, existen derechos adquiridos que deben respetarse. Además, la Sala IV ya se ha pronunciado sobre el asunto”, dijo Gloria Navas.
Por su parte, la oficialista Pilar Cisneros señaló que el país perdió la oportunidad de quitarle “privilegios económicos a las castas”. “No es posible que existan pensiones de ¢14 millones. ¡Es un robo legalizado! Lo mismo ocurre con las pensiones del Magisterio Nacional. Cada uno debería recibir la pensión por la que cotizó. El pueblo debe tener el derecho a decidir sobre este tema. Esta reforma constitucional tendría un impacto significativo en el país”, declaró.
El artículo 105 de la Constitución Política establece que no se pueden realizar referéndums sobre materias relacionadas con el presupuesto, tributación, fiscalidad, política monetaria, crédito, pensiones, entre otros.