Fecha de publicación:
Fecha de modificación:
El caso de la energía se ha convertido en un desafío múltiple. La escasez, el precio, la innovación técnica, la contaminación y el cambio climático, la dependencia y la seguridad nacional son problemáticas energéticas que se encuentran en la mesa de debate.
En el tema del cambio climático, como muestra, la Agencia Internacional de Energías Renovables (Irena) sostiene que “para poder cumplir con la meta de que la temperatura media a final de siglo no suba más de dos grados respecto a los niveles preindustriales, hará falta duplicar la instalación de fuentes limpias en los próximos 15 años. Además de incrementar la eficiencia, el objetivo que marcan los analistas es aumentar la cuota de renovables sobre el consumo total de energía del 18% en 2010 al 36% en 2030” (El País, 4/12/15).
Para mejorar la cuestión energética, cada país busca una comprensión objetiva de su situación actual, que permita hilvanar soluciones adecuadas.
Por ejemplo, en Alemania se ejecuta un programa energético de transición (Energiewende) que busca generar el 80% de la electricidad a través de formas renovables (abandono de la energía atómica mediante) para 2050. Dice Schmeller (2014), para Deutsche Welle (DW), “en febrero 2011, un mes antes de la catástrofe de los reactores de Fukushima, solo un tercio de la población apoyaba la producción de energía nuclear. En enero 2012, un año después de la catástrofe, un 61% está dispuesto a pagar más por la energía, siempre que esté producida de forma sustentable”.
Otro caso es el de Costa Rica, que según datos del Instituto Costarricense de Electricidad, generó su producción eléctrica durante 255 días en un 98,82% con medios renovables: hídrica, eólica, geotérmica, solar. Utilizando solamente un 1,18% producida por búnker o diésel. Un nuevo récord que, condiciones climáticas óptimas mediante, aumentó las esperanzas de un mundo donde una transición a las energías renovables sea posible.
Ambos procesos, en diferentes contextos, tienen un valor social, más allá de la producción eléctrica, porque contribuyen a la sostenibilidad ambiental, al crecimiento económico y la discusión política, en otras palabras, son fundamentales en la discusión acerca de cómo las sociedades utilizan sus recursos según sus límites.
El debate, con sus bemoles, claro está, quizá empieza con la interrogante ¿cuál es la intensidad de utilización de los recursos? Su respuesta, a veces, puede provocar reacciones confrontativas o, por el contrario, ser valorizada como indispensable para el desarrollo, “la preservación de la democracia puede requerir intervenciones que garanticen la veracidad, el respeto a las personas, la posibilidad de réplica” (Ovejero, 2015).
Esa relación entre la energía y la dimensión social se ve reflejada en diferentes ámbitos cotidianos: el alumbrado público, el servicio eléctrico en escuelas, hospitales, comercios, vehículos eléctricos, nuevas tecnologías y el ahorro en el hogar, entre otros, diseñados para constituir un todo coherente y armónico, de donde debe partir la estrategia ambiental.
Ahora bien, un intento por explorar con detalle esa relación podría diseccionarla en diferentes momentos para su análisis.
Un primer momento, el proceso de la captación y generación, donde se analiza: la fuente, el tipo, dónde y cuándo ocurre, los impactos en los ecosistemas, la población, la contaminación, el clima, las infraestructuras, cómo se trasmite y la rentabilidad asociada. Segundo momento, la forma de legitimación de la producción e innovación, conlleva analizar: quién produce y cuáles son sus capitales técnicos y sociales, el vínculo entre precio y las tecnologías utilizadas, el alcance y la cobertura, su utilidad. Incluso el aporte en nuevas tecnologías, como la incorporación de electricidad fotovoltaica para viviendas.
Tercer momento, la integración en la organización de la vida de la persona, de acuerdo a varios factores: hábitos de consumo, sitios de consumo, las rutinas diarias, las nuevas prácticas, o el dominio de estrategias de ahorro energético en su hogar. Estas funciones entran en interacción, a veces en armonía y, a veces en contradicción (la comodidad frente a los precios, frente a la ecología), la logística (not in my backyard) y las tensiones diarias de la vida personal, familiar y profesional.
Un programa de gestión de la energía, como el alemán o el costarricense, tiene como objetivo primario mantener la producción eléctrica, sin embargo no puede omitir las cuestiones ambientales críticas, ni el registro de los intereses colectivos.
*Mag. Gestión socioambiental