Empresarios no negociarán impuestos hasta ver gasto

Los empresarios se encuentran vigilando el tema del gasto al punto que aseguran no se van a sentar a negociar nuevos impuestos hasta que vean un avance en el Congreso.  Franco A. Pacheco, presidente de la Unión Costarricense de Cámaras y Asociaciones del Sector Empresarial Privado (Uccaep), dijo que quieren ver avances en empleo público […]

Fecha de publicación:

Fecha de modificación:

Los empresarios se encuentran vigilando el tema del gasto al punto que aseguran no se van a sentar a negociar nuevos impuestos hasta que vean un avance en el Congreso. 

Franco A. Pacheco, presidente de la Unión Costarricense de Cámaras y Asociaciones del Sector Empresarial Privado (Uccaep), dijo que quieren ver avances en empleo público y pensiones. 

El vocero de los empresarios confirmó que recibió una respuesta por parte de Antonio Álvarez Desanti, presidente de la Asamblea Legislativa con respecto a las inquietudes que tenía Uccaep.

“Nos confirman que ellos van a mantener lo que habían acordado en la Alianza en el manejo de los proyectos. Con la carta nos evacua las dudas. La carta es bastante clara”, dijo Pacheco. 

Sobre la consulta, el empresario manifestó que se trató de una consulta respetuosa. 

La Uccaep se quedó tranquila con la explicación de que el Impuesto a las Personas Jurídicas no era parte de la negociación. “El IVA y Renta están sujetos a los proyectos de empleo público y pensiones”, comentó Pacheco. 

En la carta el presidente del Congreso, explica que ambas iniciativas no se tramitarán hasta que no se den las modificaciones en gasto y pensiones. 

El diputado reconoció que en pensiones había una reforma por estar a la espera de un nuevo estudio actuarial. 

La propuesta a la que respaldan es reformas al empleo público, límite a las remuneraciones de salarios, regla fiscal, Impuesto al Valor Agregado. “Este último entraría en vigencia cuando se apruebe en primer debate las reformas sobre empleo público”, añadió Álvarez Desanti. 

Sobre el Impuesto a Personas Jurídicas nunca se consideró debido a que no se trataba de un impuesto nuevo. 

“Pueden estar seguros de que los compromisos se están respetando”, manifestó el legislador, quien enfatizó en que muchas veces el manejo legislativo tiende a confusión. 

Agréganos en Google News