Emprenderán acciones legales en defensa del canopy

La Cámara Nacional de Turismo (Canatur) recurrirá a una serie de acciones legales en diferentes instancias para defender los intereses y derechos de los empresarios turísticos que cuentan con sistemas de canopy.  Se trata de procesos de carácter registral, civil y contencioso, que se fundamentan en las recomendaciones que el equipo de abogados rindió a […]

La Cámara Nacional de Turismo (Canatur) recurrirá a una serie de acciones legales en diferentes instancias para defender los intereses y derechos de los empresarios turísticos que cuentan con sistemas de canopy. 

Se trata de procesos de carácter registral, civil y contencioso, que se fundamentan en las recomendaciones que el equipo de abogados rindió a Canatur y dadas a conocer la mañana de este jueves en una nueva reunión con empresarios turísticos. 

La semana anterior, Canatur se reunió con más de 40 operadores de canopy y se conformó el equipo de asesores jurídicos, quienes se dedicaron a analizar los alcances del fallo y montar una defensa ante un posible cobro improcedente por la patente. 

Los abogados identificaron una serie de acciones legales que Canatur está dispuesta a agotar, para amparar a los establecimientos que realizan esta actividad. Sin embargo, por el momento, no se brindarán detalles de las medidas a tomar. 

“Definitivamente resulta a todas luces inaceptable la pretensión del señor Hreniuk de cobrar, en el corto plazo, un monto que, además de excesivo y dañino, es inadmisible. Canatur no permitirá abusos en contra de los empresarios, ni pagos que afecten o encarezcan el turismo innecesariamente”, manifestó la presidenta de Canatur, Isabel Vargas. 

La recomendación de Canatur a los operadores de canopy continúa siendo no contactar al dueño de la patente, ya que los asesores legales comprobaron que las posibilidades de cobrar un royalty de la manera en que él lo pretende es discutible. 

“Pedimos a todos los empresarios que no estuvieron presentes en la reunión, acercarse a la cámara para atender sus inquietudes y coordinar esta estrategia en conjunto”, agregó la presidenta.

La Sala Primera dictó una resolución hace un par de semanas, donde reconoce la legalidad de la patente comercial que fue anulada arbitrariamente en el 2004.

De acuerdo con el abogado del empresario, Jorge Mario Marín, los hechos se remontan a 1998, cuando el Registro de la Propiedad Industrial, adscrito al Registro Nacional, concedió a un canadiense de apellido, Hreniuk la patente de explotación comercial por 20 años.