“El PLN está cansado, necesita renovarse”

Desde su regreso al país, el expresidente José María Figueres Olsen no se ha quedado quieto, primero con su proyecto Vía Costarricense y más recientemente con su incursión en la vida partidaria de su divisa política, Liberación Nacional (PLN). 

En sus palabras, este partido “está cansado” y “necesita renovarse y refundarse”, quizás ahora más que nunca, después del tremendo golpe que se llevó en las elecciones anteriores, cuando fue derrotado por Acción Ciudadana (PAC).

Ese mensaje lo dejó muy claro durante su discurso en la asamblea nacional verdiblanca, en la cual afirmó que el actual PLN no volvería a ganar una elección e hizo un llamado, solapado, para que los jóvenes se acercaran.

Ahora el exmandatario se confiesa con DIARIO EXTRA para conversar sobre los problemas nacionales, el papel de los partidos y el futuro del PLN, entre otros temas.

¿Cuál es su radiografía de la política hoy día?

– Cuando veo partidos en el mundo veo que son muchos y que pasan por momentos que no son muy afortunados. Los partidos hace muchos años eran una fuente de información y conocimiento sobre temas de interés, hoy en día cuando queremos saber algo vamos a Internet, los partidos dejaron de ser esa fuente de información que eran antes. Las posiciones de los partidos y los debates donde se construyen posiciones eran en el parlamento o con ponencias muy de fondo, hoy la cultura política ya no es así sino que se forma a través de la noticia corta, artículo en la prensa o cuatro segundos en las noticias, y así es difícil formar cultura política. La crítica hoy hacia la democracia se ha vuelto mucho más destructiva porque hoy no tiene la competencia que tuvo durante la Guerra Fría, todo eso hace que los partidos atraviesen momentos muy duros.

¿Se puede revertir?

– Se debe. Hasta el momento lo único que tenemos para participar en la democracia son los partidos, pienso que se debe hacer un gran esfuerzo de formación política, no solo respecto al partido sino para el país. En eso me parece que el Instituto Rodrigo Facio en el Partido Liberación Nacional (PLN) tiene una gran responsabilidad, pero creo que otras organizaciones políticas deben asumir la misma posición. Hay espacios para los centros de pensamiento donde puedan converger los partidos políticos y muchas personas para contribuir con la formación de ideas y de programas, que es lo que hicimos en Vía Costarricense; ahí hay ciudadanos de muchos sectores, ya venimos con un tercer informe. Me parece que hay que hacer un gran esfuerzo por elevar el nivel del discurso político. ¿Qué es eso? Ponernos de acuerdo en las cosas donde hay consenso para que avancen en el país, pensar en la conveniencia de que Costa Rica tenga políticas de Estado y no solo de gobierno, sino que trasciendan de una administración a la otra. Ese tipo de cosas ayudarían mucho a volver a crear músculo para los partidos políticos. 

¿En qué se han convertido los partidos en C.R.?

– Se han convertido en una maquinaria que está pensando en las próximas elecciones. Lo que Costa Rica necesita son partidos que piensen en las próximas generaciones y no en las próximas elecciones, y en esa medida vamos a restaurar un ambiente activo, sano, de discusión política, de altura, que va a enganchar a la población, pero sobre todo a las nuevas generaciones. Hay que pensar en la próxima generación y no en la próxima elección. 

¿Cómo hacer para que esa generación se interese y entre a la política?

– De la noche a la mañana no se logra. Mi intención de proponer un nuevo Liberación es que tiene que ser un partido abierto y no cerrado, un estatuto que fomente la incorporación de muchas personas; me parece que con la formación se puede atraer a mucha gente que antes no se interesaba para que contribuya. La organización clásica de los partidos, por territorios o sectores, habría que repensarla hoy; la sociedad ya no está organizada por sectores o geografía sino por la cotidianidad y la forma como vivimos en la comunidad. Ahí hay una gran oportunidad de apertura. 

¿Por qué nuestro país perdió ese fervor patrio y alegría que se vivía el día de las elecciones nacionales?

– Las elecciones eran una gran fiesta cívica, en donde las banderas, música, alegría y cordialidad reinaban. A lo largo de los años creo que hemos cometido el gran error de ir cortando y reduciendo el presupuesto que se dedica a la fiesta democrática que representan las elecciones. Es en ese recorte, porque nos parecía era lo correcto, donde año tras año hemos ido quitando la posibilidad a los partidos de que se manifiesten y organicen esa gran fiesta cívica. Pienso que en eso reducimos el ejercicio democrático.

¿Cómo abrir ese tubo de dinero y evitar el despilfarro o malversación de fondos?

– Es una realidad triste. El ejercicio de la campaña se basaba en todo lo que era voluntariado, eso se ha perdido, se metió la costumbre de pagar todo y eso hay que reversarlo. Hay que asumir la mística de los partidos, el que la gente se sienta orgullosa de pertenecer a uno. Para eso es necesario tomar posiciones y elevar el discurso político, la formación y centros de pensamientos; hay que hacer un esfuerzo importante por aumentar el brío de los partidos y en la medida que hagamos eso podríamos tener mucho más voluntariado.

¿El PLN tiene los líderes para ofrecer esos cambios que usted señala?

– En el caso del PLN propongo un nuevo Liberación, pienso que tenemos todo el potencial para hacerlo. Este partido es el que más ha contribuido en el desarrollo del país desde la abolición del ejército, pasando por el voto de las mujeres, creación de Ebais, formación del ICE e Intel, pero en el transcurso de los años el partido está cansado. El PLN necesita renovarse y refundarse, yo he planteado una agenda alrededor de la cual eso se puede realizar, hay compañeros que plantean un congreso ideológico; me parece que eso es una buena opción para tomar posiciones y que nos fijemos en el desarrollo que queremos para el país.

¿Están los líderes para hacer esto?

– Yo pienso que sí, y están con ganas. 

¿Qué pasó con la asamblea “cerrada” del PLN?

– Pienso que esas asambleas deben ser abiertas, dichosamente lo fue. Entre más abierto y más inviten a la discusión de las cosas que se están analizando, más se van a favorecer aquí para reconstruir espacios en términos de los partidos y no solo el PLN. Me parece que un elemento clave es la transparencia.

¿Cómo ve al país actualmente?

– Me preocupa la parte social dos temas: durante los últimos 20 años se duplicó la inversión social, sin embargo no hemos logrado bajar los niveles de pobreza, ha estado en un 20%. Pienso que eso necesariamente obliga a repensar de manera seria cómo es que estamos llevando adelante la política social, si seguimos haciendo las cosas con los mismos resultados, que no están a la altura de estos tiempos; ahí hay algunas ideas en ese sentido. No estamos siendo exitosos en la lucha contra la pobreza. Me preocupa el empleo, es importante, estamos en un 10% de desempleo general, no estamos creciendo, la economía no genera trabajos. También hay que tomar en cuenta que Costa Rica está entrando en lo que se llama el bono demográfico, que es cuando más jóvenes entran a trabajar. Los países asiáticos aprovechan ese momento para darle un levantín al país porque cuando esos jóvenes se jubilen va a haber mucho pensionado y poco trabajador, y con esa carga es más difícil levantar el país. 

¿Y sobre la economía?

– Me preocupa una serie de eventos, el primero es la salida de Intel. A pesar de que en su momento el gobierno anterior y Luis Guillermo Solís hicieron un esfuerzo por minimizarlo, me parece que no se puede dejar de lado; eso manda una señal negativa respecto a la inversión extranjera, siembra incertidumbre en el panorama económico internacional y al ser Intel una empresa que exportaba alrededor de $2 mil millones al dejar de hacerlo afecta las cuentas macroeconómicas, con lo cual nuestra posición financiera ante entes calificadores baja. Además fue preocupante la depreciación acelerada del colón en enero, no entendí por qué, no vi cuáles condiciones cambiaron para que luego de tantos meses de estabilidad viniera una devaluación del 14%; este fenómeno cuatro meses después produjo inflación. Hacia el futuro me preocupa cómo vamos a cerrar el año en las cuentas fiscales y para los primeros meses del año entrante me preocupa cuánto nos va a costar en las tasas de interés la colocación de los eurobonos debido a la baja de la calificación de Fitch. El escenario es complejo pero hay soluciones. Pienso que al país le conviene una reforma fiscal bien pensada, que se implemente en los próximos 4, 5 o 6 años; en ese planteamiento deberían participar todos los partidos. Hay que pensar en lo fiscal, creo que a nivel macro hay que vincularlo con mandar señales a la economía.