Señora Ministra: Ante sus declaraciones del 4 de enero de 2025 en diario extra.com, hago uso de mi derecho a respuesta.
De manera irresponsable, la Ministra de Salud manifiesta en las redes sociales que Mora se opone al relleno sanitario porque “no quiere asumir el manejo de sus desechos”. Sus palabras desconocen la cantidad de argumentos que demuestran la inviabilidad técnica y ambiental del proyecto que quieren desarrollar en el cantón y, de manera intencionada, trata de convertir el tema en una pelea entre cantones. De nuevo le recuerdo a la señora Ministra los problemas del Proyecto Parque Industrial Jateo:
Aspectos geológicos: desde 1991, en el Plan Nacional de Eliminación de Desechos el sitio de Cordel, donde se pretende desarrollar el proyecto, es eliminado por no contar con los requisitos técnicos para un relleno sanitario.
La topografía del sitio tiene pendientes de más de 300 metros que obligarían a hacer una cantidad de cortes que dan gran inestabilidad al terreno, ya de por sí inestable por la presencia de fallas tectónicas.
Además, esta es una zona cercana a los epicentros de los sismos de 1990 según el Mapa Sismológico y Geotectónico de la Gran Área Metropolitana de Denyer y Kussmaul (1994) y el Informe de Geología N° UGARD-GEOL-M-025-2019.
En agosto del 2005, la CNE en carta número DMP-INF-522-2005 reconoce actividad sísmica en el área del proyecto y recomienda hacer un estudio detallado de neotectónica y fallamiento activo reciente. En sus términos de referencia, Setena pidió este análisis como parte del estudio de Impacto Ambiental. Dicho estudio nunca se realizó.
Aspectos hidrogeológicos: En el EIA se indicaba la presencia de un nivel freático cercano, a menos de 10 metros de profundidad del terreno.
Se tiene cartografiada una zona de afloramiento de agua identificada como Naciente Cordel DC1, aproximadamente a 10 metros del lindero de la finca N° 1-568922-000.
Aguas abajo del proyecto se encuentran las captaciones y tanques de almacenamiento de agua potable de la Comunidad de Cordel.
En el borde sur del sitio donde se diseñó el vertedero, se ubica la naciente de la Quebrada El Frito, es afluente de la Quebrada Pacayal, de la que vecinos desde hace años captan esa agua para su uso y abrevadero. A lo anterior, se unen problemas de acceso vehicular debido a la topografía del terreno con pendientes de más de 20 metros y otros aspectos prácticos. Hay dos escuelas en la vía y está una sede de la Universidad Técnica Nacional (UTN), pero el Estudio de Impacto Ambiental no considera el impacto sobre los centros educativos. Tampoco contempla la presencia de la Represa Hidroeléctrica Chucás.
Como ruta alterna queda la ruta de Ciudad Colón y Rodeo. El Rodeo contiene una zona protectora que alberga unas 50 especies de mamíferos, 275 de árboles y 150 de aves y decenas de anfibios y reptiles, algunos en peligro de extinción.
Además, según la Revista Brenesia de 2012 del Museo Nacional de Costa Rica, se establece que El Rodeo es el último reducto del bosque primario premontano húmedo que une el Atlántico con el Pacífico existente en el país y posiblemente en Centroamérica.
Este bosque está bajo la tutela de las Naciones Unidades y su protección a cargo de la Universidad para la Paz.
El proyecto está dentro de los límites del Corredor Biológico Garcimuñoz y produce afectación del corredor biológico de las cuencas de los ríos Pacacua, Quebrada Honda, Jaris, Picagres, Tárcoles. Se violenta entonces el artículo 10 del Reglamento de Manejo de Desechos que indica que ningún proyecto de relleno sanitario puede desarrollarse donde existan nacientes y áreas de bosque y este terreno, según el informe SINAC-ACC-OP-2119-2024, está certificado como bosque.
La empresa manifiesta estar tramitando la construcción de un complejo industrial para el tratamiento y revalorización de los residuos manados por la Gran Área Metropolitana.
Esta propuesta no tiene estudio de impacto ambiental.
A nivel legal se desconoce el Decreto 44421-S que indica que solo se permite proyectos inclusivos de parques ambientales que planteen todo el proceso integral establecido en la Ley 8839. Este proyecto no cumple con nada de eso.
El proyecto no cuenta con uso de suelo. La empresa ha estado usando un documento (PU-C-AT-2849-A-2004) enviado por el INVU y con ese documento se tramitó la viabilidad ambiental. Pero el INVU aclara en el Oficio DU-275-09-2024 /5/9/24 que dicho oficio no corresponde a la emisión de Certificado de Uso de Suelo, y que la vigencia indicada en el oficio PU-C-AT-2849-A-2004, emitido por el INVU expiró el 23 de noviembre de 2005.
Otros aspectos del EIA presentado por la empresa:
• No se tiene una idea clara de la vida útil y expansión del relleno. No se presenta una adecuada descripción del proyecto.
• No se evalúa el impacto de lixiviados, del impacto de aguas pluviales, ni el proceso de impermeabilización, etc.
• En cuanto al sitio de préstamo falta especificar volúmenes a explotar, diseño, manejo de taludes y aguas de escorrentía, manejo de material de despate, y todo lo relacionado con la posterior recuperación del sitio.
En Mora sí asumimos el manejo de nuestros residuos, pero lo hacemos de manera responsable. La propuesta del actual proyecto va en contra de toda la normativa que el mismo Ministerio de Salud viene impulsando. No es un parque ambiental es un botadero.
