Fecha de publicación:
Fecha de modificación:
Hace tres meses los legisladores por mayoría, censuraron el gobierno de Daniel Ortega por la destitución de 28 diputados en la Asamblea Nacional de Nicaragua.
Este fin de semana, a tan solo días de la relección de Ortega, los parlamentarios protagonizaron una polémica visita de tres días a ese país, con la cobertura completa de su viaje: tiquete áreo, hospedaje y alimentación.
Los diputados, incluidos oficialistas, hicieron caso omiso a las advertencias del Ministerio de Relaciones Exteriores, señalando la inconveniencia de la gira, en medio de las dinamitadas relaciones diplomáticas entre ambos países, en la que aún se enfrenta un litigio por límites marítimos.
Su presencia, auspiciada por el Foro de Presidentes y Presidentas de Poderes Legislativos de Centroamérica y la Cuenca del Caribe, y con el respaldo de la Asamblea Nacional de Nicaragua, pronto despertó el cuestionamiento en la prensa nicaragüense, quienes plantearon a los diputados la consulta concreta: “¿Esta visita es una forma de legitimar al nuevo gobierno de Daniel Ortega?” , y en la que reiteran la moción de censura impulsada por los diputados ticos, así los relata el diario La Prensa.
“Yo acabo de ir con el presidente (de Costa Rica, Luis Guillermo) Solís a Cuba y no fuimos a legitimar el Gobierno (de Cuba), es un encuentro parlamentario, y no tiene que ver con legitimación. Yo me reúno con parlamentarios de todo el mundo constantemente, ahora me estoy reuniendo con parlamentarios de Nicaragua. Si usted lo ve como que estoy legitimando, eso será problema suyo, al menos le digo a usted que no vine a visitar al presidente Ortega, ni vine a presentar ministros, vine a visitar a los estimados colegas parlamentarios”, fue la respuesta del diputado José Alfaro a dicho medio.
DIARIO EXTRA intentó contactar a Alfaro -quien coordinó el viaje y ha estado en el ojo del huracán por asegurar que se deberían eliminar las fronteras entre ambos países – pero al cierre de edición no fue posible contactarlo a su celular.
La expresidenta Laura Chinchilla fue una de las voces que solicitó a los diputados abstenerse del viaje, y si insistían dejar entonces en claro la condena al mandato de Ortega.
“Si el mensaje que llevan no es el de una firme condena al régimen de Daniel Ortega y del Frente Sandinista, mejor quédense en casa”, les había enfatizado Chinchilla.
TURISTEANDO
Este mismo medio nicaragüense, evidenció en una publicación que la agenda de trabajo de los diputados se limitó a un solo día, el viernes anterior, y el sábado y domingo estuvo dispuesto para visitas turísticas a lugares como: León, Masaya y Granada.
El canciller Manuel, González quien advirtió se mantendría atento al acontecer del viaje, replicó la información en su perfil de Facebook, con el encabezado:
“Turismo parlamentario”. Diputados ticos hacen “turismo parlamentario en Nicaragua”, resaltó.
DIARIO EXTRA intentó conversar con el Canciller sobre sus conclusiones de la visita que terminó ayer, pero no fue posible comunicarse a su celular.
El Nuevo Diario también informó que, como resultado de la visita, diputados de ambas naciones suscribieron un documento de 17 puntos, en el que promueven el respeto mutuo y el impulso al turismo.
El diputado liberacionista Michael Arce, fue uno de los legisladores que se negó a firmarlo.
“Quiero contarles que por iniciativa de Foprel y parlamentarios nicaragüenses, ayer se conoció un documento que recoge algunos de los aspectos que se han discutido. Aplaudo la voluntad de proponer lo que a hoy sería una carta de buenas intenciones entre parlamentarios de ambos países, sin embargo la historia reciente de las relaciones bilaterales nos exigen construir acuerdos con total responsabilidad y con mucha prudencia, para luego plasmarlos en un documento de este tipo. Siendo que hemos tenido un periodo muy corto para conocer y valorar esta propuesta, este servidor y algunos otros compañeros de la delegación de nuestra Asamblea Legislativa, hemos planteado la necesidad de tomarnos más tiempo para llegar a conclusiones más estudiadas y concretas. Al ser un borrador todavía, resulta prudente y necesario analizarlo con mucho más detenimiento antes de suscribirlo. Máxime que nosotros no representamos la totalidad de nuestras fracciones ni mucho menos la voluntad de nuestro Congreso”, justificó el diputado.