Diputados insistirán en retiro del ROP a pesar de criterio negativo del FMI

El Fondo Monetario Internacional recomendó a los diputados en la Asamblea Legislativo no avanzar con los proyectos que buscan en el retiro total o parcial de los recursos en el Régimen Obligatorio de Pensión (ROP). 

Dicho pronunciamiento se suma al de varias entidades en el país, como el Banco Central de Costa Rica (BCCR), Ministerio de Hacienda, Superintendencia de Pensiones (Supen) y operadoras que han externado preocupación por las propuestas que se discuten. 

“Estaban totalmente en contra del proyecto que pretende devolverle el ROP a la gente. Argumentaron que eso podía causar un enorme impacto en la economía en cuanto a las tasas de interés, o al encarecimiento del dinero y a la inflación. Además, a juicio de ellos, pondría en desventaja las personas de la tercera edad que iban a tener una pensión muy pequeña por parte de la Caja Costarricense del Seguro Social (CCSS) y no iban a tener los recursos para complementar sus ingresos”, indicó Pilar Cisneros, diputada oficialista. 

A pesar de la recomendación por parte del FMI, varios legisladores comentaron que continuarían en la búsqueda de una solución para los problemas que enfrentan varios costarricenses. 

Como parte del proceso de discusión, la Comisión de Asuntos Sociales sostuvo varias sesiones de una mesa técnica para definir una sola propuesta que avance en el Plenario.

“La intención es escuchar a todos los entes y asimismo a los interesados. Hay una gran mayoría de costarricenses que quiere la oportunidad de recibir completo el ROP o bien una fórmula en donde se le pueda ir pagando con una cuota mayor que la que están recibiendo actualmente. Esperamos que de esas mesas surja un proyecto que pueda ser viable y aceptado por todos”, agregó Paulina Ramírez, diputada de Liberación Nacional.

Gilbert Jiménez, unos de los proponentes de los proyectos que buscan el retiro del ROP, comentó que se está trabajando en un texto sustitutivo donde se plantea un retiro en cuatro tractos por un plazo de 36 meses para la entrega de los recursos. 

“Cada ciudadano que se pensiona tiene necesidades muy distintas Hemos visto personas que tienen deudas y cuando llegan al momento de su jubilación, esas deudas tienen un peso mayor en porcentaje con respecto al ingreso que tenían anteriormente. Esas personas preferirían pagar sus deudas y quedar con el monto libre para tener una mejor calidad de vida. También pueden tener otro tipo de necesidades o emprendimientos a los que pueden redirigir esos recursos para una mejor inversión”, explicó Jiménez. 

Proyectos para el retiro del ROP

La Comisión de Asuntos Jurídicos de la Asamblea Legislativa dictaminó el expediente 25.003, propuesto por Oscar Izquierdo (PLN) para ampliar el mecanismo de retiro acelerado de los recursos del ROP, para que pase a discusión en el Plenario. 

– Pago de una mensualidad, durante 30 meses, hasta agotar el saldo acumulado en la cuenta individual.

– Retiro acelerado en cuatro tractos, entregados con nueves meses de diferencia entre sí.

– Rentas temporales por un plazo equivalente a la cantidad de cuotas que aportaron.

La Comisión de Asuntos Sociales estudia otras tres iniciativas presentadas por Gilbert Jiménez, Rocío Alfaro y Ada Acuña. En las últimas semanas, sostuvieron una mesa técnica para construir una sola propuesta que avance para reforma la Ley de Protección al Trabajador. 

Impactos macroeconómicos

El Banco Central de Costa Rica alertó que la entrega del ROP implica cerca de ¢1,1 billones para 91 mil personas pensionadas. Sin embargo, la entrada de dichos recursos a los bolsillos costarricenses tendría varios impactos a nivel macroeconómico. 

– Aumento en la inflación del 4%.

– Incremento de la Tasa Política Monetaria del 2,5%.

– Tipo de cambio sufriría una reducción de ¢15.

– Menores rendimientos para los afiliados.

Desde el Ministerio de Hacienda indicaron que el retiro generaría una mayor presión en las tasas de interés a los costarricenses.

– Incremento de ¢292 mil al año en un préstamo de ¢15 millones para un vehículo.

– Para una pyme que busca financiamiento privado de ¢25 millones para capital de trabajo, aumentaría en ¢677 mil anual.

– Aumento de ¢1,3 millones por año en un crédito para una vivienda de ¢65 millones.

– El costo para el Ejecutivo sería de ¢140 mil millones en el servicio de la deuda.

Pilar Cisneros

Diputada oficialista

“Es un asunto demasiado delicado para hacerlo a la ligera. Tenemos que hacer los estudios, que vengan los expertos y se analice qué pasaría en los diferentes escenarios. De esa forma podemos tomar la mejor decisión para la gente y para el país”. 

Paulina Ramírez

Diputada Liberación Nacional

“Hay que buscar esa fórmula para avanzar con un proyecto que finalmente pueda beneficiar a todos los que, durante toda su vida, han cotizado y que sea viable, a la vez, con todas las observaciones que han dado los diferentes entes técnicos”. 

Gilbert Jiménez

Diputado independiente

“Lo recibo sin ningún asombro. Lamentablemente no se demuestran con datos reales los impactos, sino que hacen supuestos que son totalmente irrazonables. Ellos se dejan ir por la vocería de Hacienda y el BCCR, hacen eco de las palabras que ya han señalado”.