Diputados de oposición reprochan que el FEES quede sin aumento

El Fondo Especial para la Educación Superior (FEES) quedaría sin aumento para 2027, situación que provocó cuestionamientos de diputados de oposición, quienes reprocharon la decisión mientras estudiantes universitarios se manifestaban frente a la Asamblea Legislativa.

Legisladores del Partido Liberación Nacional (PLN) y del Frente Amplio (FA) cuestionaron el monto incluido por el Ministerio de Hacienda en el proyecto de Presupuesto Nacional 2027, que ahora deberá ser discutido por los congresistas.

Antonio Trejos, diputado del FA, sostuvo que mantener los recursos del FEES sin crecimiento podría afectar las oportunidades que genera la educación superior pública.

“Sin presupuesto para la educación no va a haber innovación, no hay investigación y se está relegando las peores oportunidades en el desarrollo. Invertir en la educación es invertir en el futuro”, dijo. Eder Hernández, legislador del PLN, también cuestionó que no existiera ninguna variación en el fondo, especialmente si se toma en cuenta el aumento en el costo de vida.

“Bueno, aquí hay personas estudiantes que están siendo becadas. Es muy importante que ellos se den a respetar. Es un 0% lo que quieran aumentar cuando aquí el país está cada día más caro y Liberación Nacional va a levantar la bandera por ellos”, agregó el congresista. Asimismo, las diputadas unipersonales del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC), Abril Gordienko, y de la Coalición Agenda Ciudadana (CAC), Claudia Dobles, también salieron del recinto para apoyar a los estudiantes.

Estudiantes llevan reclamo al Congreso

Una multitud de estudiantes de universidades públicas llegó hasta la Asamblea Legislativa para exigir mayores recursos para la educación, coincidiendo con el inicio de la discusión del Presupuesto Nacional.

La movilización fue convocada por la Confederación Estudiantil Universitaria de Costa Rica (Confecr) y respaldada por las federaciones estudiantiles de las cinco universidades públicas semanas atrás.

Sigrid Segura, diputada del FA, afirmó que durante la discusión legislativa insistirán en revisar las prioridades establecidas en el presupuesto y defendió el financiamiento destinado a las universidades públicas y sus estudiantes.

“Eso es a lo que vamos a apelar, en dónde es que el Gobierno está recortando, cuáles son las prioridades del gobierno. En el presupuesto, en cómo se parte el pastel. Ahí es donde hay que poner el ojo y ahí vamos a seguir insistiendo”, aseveró.

A la protesta también acudieron los rectores Jorge Herrera, de la Universidad Nacional (UNA) y presidente de Conare; Carlos Araya, de la Universidad de Costa Rica (UCR); María Estrada, del Tecnológico de Costa Rica (TEC); Rodrigo Arias, de la Universidad Estatal a Distancia (UNED), y William Rojas, de la Universidad Técnica Nacional (UTN).

El presupuesto todavía deberá superar el análisis y la discusión de los diputados. El proyecto debe pasar inicialmente por la Comisión de Asuntos Hacendarios y posteriormente llegar al plenario.

La Ley establece como fecha límite el 29 de noviembre para la aprobación definitiva.

Carlos Araya 

Rector de la UCR 

“Hoy en Asamblea Legislativa se presentó el presupuesto del año 2027 y seguimos en la constante de los últimos 8 años, reduciendo la inversión en educación respecto al PIB, lo cual significa para el país poner en riesgo el desarrollo y sobre todo el capital humano, que es el que nos da justamente ese desarrollo”.

Mariel Rojas 

Presidenta Feucr 

“Vinimos a darle al Gobierno las necesidades, las exigencias y las prioridades que tenemos como personas estudiantes. No es aceptable en lo más mínimo la propuesta del Gobierno del 0% del FEES. Eso es algo que no vamos a aceptar en ninguna circunstancia como personas estudiantes”.

José María Villalta 

Diputado FA 

“Los estudiantes deberían estar en las aulas y no tener que salir todos los años para exigir que el Gobierno cumpla con la Constitución. Pero también hay formación cívica en defender los derechos. Entonces, también los estudiantes están formándose en una ciudadanía activa cuando vienen a exigir sus derechos”.