Fecha de publicación:
Fecha de modificación:
Un recurso de amparo presentado ante la Sala Constitucional en favor de Catalina Crespo, defensora de los Habitantes, pone en duda a la propia jerarca de los Habitantes.
Dicha acción fue interpuesta por el abogado Álvaro Sagot López, un ex asesor legislativo, en un proceso que se tramita en el máximo Tribunal bajo el expediente 20-015260-0007-CO.
Catalina Crespo, defensora de los Habitantes, relató a DIARIO EXTRA, que uno de los denunciantes en su contra en el expediente de la comisión investigadora legislativa es Sagot.
El recurso se interpuso por considerar que existen vicios legales en la conformación de la investigación legislativa que se sigue contra Crespo.
El foro parlamentario consideró que con base en el Reglamento Legislativo y en un informe del Departamento de Servicios Técnicos, las audiencias debían desarrollarse de manera secreta.
La titular de los Habitantes fue ampliamente cuestionada por el manejo interno en la investigación sobre la Unidad Presidencial de Análisis de Datos (UPAD).
DEMANDA LABORAL
Crespo citó que él interpuso una demanda laboral en contra de ella y que ya ha interpuesto varios recursos de amparo ante la Sala Constitucional.
La jerarca reconoció que trabajó como su asesor en la Defensoría de los Habitantes por un espacio de dos meses y después de ese periodo fue cesado de sus funciones.
Manifestó que es interesante observar que uno de los denunciantes en su contra y quien fuera asesor parlamentario ad honorem pusiera un recurso de amparo en favor de ella.
Crespo consideró que le parece sumamente raro en el sentido de que, si ella quiere interponer un recurso de amparo a su nombre, ella lo hace y nadie más.
Argumentó además que no le queda claro cuál es el objetivo de interponer un recurso de amparo bajo esas condiciones.
EXASESOR AD HONOREM
El diputado Otto Roberto Vargas del Partido Republicano Social Cristiano reconoció a El Periódico de Más Venta de Costa Rica que el abogado fue asesor ad honorem por la agrupación partidaria al inicio de esta administración.
Eso sí, manifestó que actualmente no desempeña labores en su despacho y que actualmente no es su asesor.
Consultado sobre el recurso de amparo interpuesto por el abogado, manifestó que él no tiene nada que ver ni tiene conocimiento sobre su contenido. Enfatizó que no puede ahondar en detalles ni referirse al respecto porque él se encuentra actualmente participando como miembro de la Comisión Legislativa.