Defensa considera que evidencia no tiene valor

      La evidencia recolectada por el Organismo de Investigación Judicial (OIJ) en el caso por la muerte de la anestesióloga, María Luisa Cedeño, el 20 de julio de 2020 en el hotel La Mansión Inn, en playa Manuel Antonio de Quepos no sería contundente para demostrar que Luis Carlos Miranda Izquierdo, de 36 […]

Fecha de publicación:

Fecha de modificación:

 

 

 

La evidencia recolectada por el Organismo de Investigación Judicial (OIJ) en el caso por la muerte de la anestesióloga, María Luisa Cedeño, el 20 de julio de 2020 en el hotel La Mansión Inn, en playa Manuel Antonio de Quepos no sería contundente para demostrar que Luis Carlos Miranda Izquierdo, de 36 años, uno de los imputados, estuviera presente el día del asesinato.
Así lo considera el abogado Erick Gatgens, uno de los defensores en el juicio que se realiza en la Sala 4 del II Circuito Judicial de San José en Goicoechea y en el que también están involucrados el empresario Harry Jacobus Bodaan, de 72 años, y Teodoro Herrera Martínez, de 38.
Según el jurista, el especialista en escenas del crimen Ronny León Fernández, quien labora para la subdelegación regional del OIJ en Quepos, Puntarenas, realizó una inspección inadecuada en la escena del crimen. “Para nosotros la única prueba de carácter científico, según él, en la que se basan para afirmar la presencia de Luis Carlos en la escena del crimen es la odontológica, pero no es una prueba científica y tal como se ha señalado reiteradamente, es una prueba presuntiva que requiere la confirmación de otras pruebas científicas como las que él (León) mencionó, como el ADN, huellas y evidencia traza, entonces definitivamente al faltar ese complemento documental tenemos que esa prueba no tiene ningún valor y el perito que fue calificado por el Ministerio Público como el perito estrella, en mi criterio, quedó en evidencia que no es tal, que carece de la formación y del conocimiento”, dijo el defensor.
Por otra parte, el abogado de la familia de la doctora, Alfonso Ruíz, considera que los elementos probatorios contra los imputados son fuertes.
“El testigo ha sido claro, contundente y vehemente en mantenerse en sus posiciones. Hay cuestionamientos periféricos en algunas situaciones que ya no se dieron, pero hay otras contundentes en relación de evidencia que los mantiene ligados al proceso que no han sido cuestionadas”, manifestó. El contradictorio se realiza bajo el expediente 20-000723-072-PE.