Los siete magistrados suplentes que conformaron la Sala Constitucional para conocer el caso del nombramiento del magistrado Fernando Cruz, votaron a favor de una acción de inconstitucionalidad presentada por el diputado Luis Fishman.
El alegato del socialcristiano indicaba que la norma establecía que al no votarse en contra de la reelección de un magistrado antes de que se venciera su periodo, este quedaba automáticamente nombrado. No obstante, la duda se cernía alrededor de cuál era la fecha que debía tomar en cuenta para tomar esta decisión, si el momento en que el funcionario era electo o cuando se le juramentaba y comenzaba sus funciones.
Según se desprende del comunicado de prensa que envió la Sala Constitucional, en la sentencia 2013-6247, la fecha que se considera como válida es cuando los legisladores votan a favor del nombramiento de un magistrado.
Así las cosas, la no reelección del magistrado Cruz debió darse antes del 19 de octubre del 2012 y no el 15 de noviembre de ese año, según resolución de este alto tribunal electoral.
Los principales impulsores de su salida fueron los diputados de Liberación Nacional con el apoyo de mayoría del Movimiento Libertario y la Unidad Social Cristina, Justo Orozco de Renovación Costarricense, Carlos Avendaño, de Restauración Nacional y el independiente José Joaquín Porras.
Los magistrados que conformaron la Sala y tomaron esta histórica decisión fueron: Aracelly Pacheco Salazar, Teresita Rodríguez Arroyo, Roxana Salazar Cambronero, Luis Humberto Barahona de León, José Paulino Hernández Gutiérrez, Enrique Ulate Chacón y José Ricardo Guerrero Portilla.
A partir de la notificación de la sentencia, el magistrado Fernando Cruz queda restablecido en su puesto, con el goce de sus derechos fundamentales hasta el 18 de octubre del 2020.