Corte mantiene lista de magistrados suplentes y la devuelve a la Asamblea

La mayoría de la Corte Plena acordó devolver a la Asamblea Legislativa la lista de magistrados suplentes de la Sala Constitucional. 

Esto después de que el Congreso solicitara un nuevo concurso para elaborar una nómina de postulantes a la Sala IV.

El tema fue analizado en Corte Plena, y una mayoría de 16 magistrados concluyó que no existía un motivo “objetivo” para rechazar la nómina que ya está en manos de los legisladores. 

De acuerdo con la Corte, el proceso de selección de los postulantes se efectuó conforme a los procedimientos establecidos y con adecuadas etapas de evaluación que garantizan la capacidad y trayectoria de las personas escogidas. 

Gerardo Alfaro

Magistrado Sala III

“Todas estas 18 personas tienen solvencia moral, son personas preparadas, no enviamos una lista de personas que no cumplen los requisitos, pero, además, tuvieron que pasar un filtro dentro de la Asamblea Legislativa y cumplir con toda la documentación. No hay una razón objetiva para que nos pidan un nuevo concurso dentro de la Sala Constitucional”. 

“Siendo que el concurso se llevó con todo el rigor que corresponde, yo considero que lo propio es devolver la nómina a la Asamblea Legislativa”, afirmó Patricia Solano, magistrada de la Sala III.

Jorge Leiva

Magistrado de Sala I

“Este sí sería un primer precedente de cara a futuros procesos de nombramientos, donde se podría decir que ya hubo una vez que no se logró un acuerdo para escoger y sin que se eligiera a una sola persona de toda la lista. Por este motivo, mi voto estaría justificado en devolver la nómina a la Asamblea Legislativa, para no generar un primer precedente en esta dirección”.

Fernando Castillo, presidente de la Sala Constitucional, indicó que los diputados deben explicar los motivos técnicos que sustenten el rechazo de la lista de postulantes, como, por ejemplo, si no existe paridad de género o hay deficiencias en especialistas. 

“Si no se nos da un criterio, lo que va a ocurrir es que hacemos un concurso y dentro de un año vamos a estar en la misma situación o el mismo punto muerto”, explicó.

Para Castillo, esta situación está afectando los derechos fundamentales de la población, que se encuentra esperando se resuelvan decenas de reclamos por la vía constitucional. 

“La Corte no debe perder la perspectiva de que detrás de cada expediente hay un ser humano que tiene necesidades y que requiere de una justicia pronta y cumplida. Estoy muy angustiado por todas esas personas usuarias que escriben preguntando cuándo se va a ver su expediente”, dijo.

Patricia Vargas, magistrada de la Sala III, indicó que no está satisfecha por la respuesta del Congreso sobre el rechazo de la nómina. 

“Mientras tanto hay personas que por esta situación pueden morir, porque la Sala Constitucional no puede resolver un amparo de salud, y por este motivo la gente puede morir. Yo lo tengo claro, esta Corte debe devolver la lista a la Asamblea Legislativa”, aseguró.

Caso inédito

Varios magistrados señalaron que esta situación es un caso inédito en la historia de la Corte, ya que nunca habían devuelto una nómina sin “razones técnicas”. 

“Yo sí creo que esta es una situación nueva, esta es una situación diferente, no sabemos qué es lo que se quiere, pero lo que era la norma ya no es”, dijo Luis Guillermo Rivas, presidente de la Sala I.

La Asamblea Legislativa devolvió la lista al Poder Judicial después de 11 votaciones en las que no se pudo alcanzar una mayoría y fue considerado como una “falta de voluntad”. 

Se trata de una lista de 18 nombres que pasó un filtro, tras existir más de 30 postulantes que aspiraban a ser electos como magistrados de la Sala Constitucional.