Cinco años de cárcel por agredir periodista

Panamá. (EFE) – Un tribunal panameño condenó a 5 años de prisión a Alejandro Garuz, exsecretario del Consejo de Seguridad Nacional, por agredir físicamente a un periodista en 2013, indicó una fuente oficial.

La condena fue impuesta por el Juzgado Décimo por el delito contra la vida y la integridad personal, por lesiones personales graves en perjuicio del secretario general del Sindicato de Periodistas de Panamá, Filemón Medina, informó el órgano judicial en un comunicado.

El tribunal, a cargo del juez Carlos Danilo Rodríguez, condenó al exjefe de la seguridad nacional a inhabilitación para el ejercicio de funciones públicas por el término de dos años, contados a partir de la fecha que cumpla la pena principal de 5 años.

La sentencia del Juzgado lleva fecha de 24 de enero de 2017.

El juez Rodríguez indicó que el delito está acreditado con la declaración jurada de Medina, quien narró los hechos acontecidos el 11 de junio de 2013, y el examen físico realizado al periodista por el cual el Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses le otorgó una incapacidad médico legal de 90 días.

TESTIGOS CLAVE

También están los testimonios del camarógrafo Bolívar Jurado García (fallecido) y la periodista Elizabeth del Carmen González, quienes fueron en su momento testigos de las agresiones sufridas por Medina.

Según el fallo, los hechos declarados comprueban el delito, en grado de consumación, contemplado en el Código Penal vigente a la fecha.

Además el juez negó el incidente de daños y perjuicios presentado por la parte afectada.

El caso está relacionado con una querella presentada por el abogado Roniel Ortiz, en nombre de Medina, en contra de Garuz por el hecho registrado el 11 de junio de 2013, de acuerdo con la información.

Cristóbal Arboleda, uno de los dos abogados de Garuz, dijo a Efe que apelarán para que se revoque esta sentencia, la cual calificó de \”absurda\” porque fue dictada por un juez de descargo y no por la jueza titular que llevó el proceso, lo conoce y practicó las pruebas por tres días que \”favorecen\” a su defendido.

Arboleda afirmó que es una sentencia \”sin fondo\”, ya que \”justamente se acreditó fehacientemente una lesión lumbar preexistente a los hechos alegados por el denunciante\”, de la cual los médicos del Instituto de Medicina Legal y los peritos aportados por la defensa \”dijeron que era una lesión de vieja data progresiva\” que tenía al momento Medina.