Caso “Gallo Tapado”: Defensor asegura que más funcionarios sustraían dinero

El abogado del sospechoso de robar ¢3.200 millones al Banco Nacional entre 2021 y 2023 asegura que muchos funcionarios de la institución sustraían dinero por la falta de controles en ese periodo. 

Eduardo Jiménez, defensor del imputado, mostró una serie de videos, donde se evidenciaba el comportamiento irregular de algunos trabajadores, así como del personal de seguridad privada que tenía a cargo la supervisión de la Tesorería del Banco Nacional.

“La Tesorería del Banco Nacional era un festín, por eso no se debió haber llamado “Gallo Tapado” sino “Gallo Encerrado”, y así lo voy a demostrar en los informes que voy a presentar aquí”, dijo.

Una de las críticas de la parte defensora es que a pesar de que había manuales y protocolos establecidos por el banco, estos no se cumplían, y esto contaba con el apoyo de los diferentes agentes de seguridad privada.

“La forma de supervisión demuestra que eso era “Tierra de Nadie” y que no se cumplía absolutamente nada de lo que los reglamentos exigían”, agregó.

Jiménez fue enfático en que Olivas a pesar de ser tesorero, tenía varios supervisores que validaron todas sus actuaciones, y que nunca se demostraron inconsistencias, o que fueran señaladas por estos altos mandos. 

“Si algunos funcionarios eran capaces de realizar estas actuaciones, como estaría lo demás, el sistema contable y los electrónicos”, cuestionó el defensor. 

Ingresos de billeteras, salveques y equipos electrónicos estaban prohibidos dentro de este despacho, sin embargo, las pruebas visuales dejan en evidencia que muchos de los trabajadores no cumplían las normas.

En muchas de las grabaciones se mostraba cómo los empleados pasaban por los puestos de control y sin ninguna revisión de los guardas de seguridad.

Por otra parte, los videos también evidencian cómo empleados bancarios sacaban dinero en efectivo de escritorios y lo colocaban dentro de sus propios bolsillos. 

El defensor afirmó que muchas veces la caja chica del banco era usada para pagos personales de funcionarios bancarios, como se menciona en algunos informes del caso.

Por este caso, el tribunal a cargo podría dictar el “por tanto” la próxima semana, tras la presentación de las conclusiones de todas las partes.