Avalan recortes al FEES

La Sala Constitucional avaló los recortes que hicieron los diputados de la Comisión de Asuntos Hacendarios al Fondo Especial para la Educación Superior (FEES).  Esta aprobación tiene lugar después de que el máximo tribunal rechazara un recurso de amparo interpuesto por los ciudadanos Andrea Chacón, Camila Marín, Hannia García, Jeffrey Chaves, Priscilla Vindas, Renato Franco, […]

Fecha de publicación:

Fecha de modificación:

La Sala Constitucional avaló los recortes que hicieron los diputados de la Comisión de Asuntos Hacendarios al Fondo Especial para la Educación Superior (FEES). 

Esta aprobación tiene lugar después de que el máximo tribunal rechazara un recurso de amparo interpuesto por los ciudadanos Andrea Chacón, Camila Marín, Hannia García, Jeffrey Chaves, Priscilla Vindas, Renato Franco, Sebastián Sáenz y Yerali Cruz.

La razón que argumentaron los recurrentes fue que desde que entró en vigencia la reforma al artículo 78 de la Constitución Política no se garantizó la partida necesaria del 8% del Producto Interno Bruto (PIB). 

Esta votación se efectuó de forma unánime por parte de los magistrados y el alto juez encargado de su redacción fue Jorge Araya.

“Entre las funciones legales y constitucionales que le han sido asignadas a esta jurisdicción no se encuentra ninguna que le permita involucrarse en la forma que lo pretenden los accionantes, toda vez que ello se trata de un análisis tanto del Ejecutivo como del Legislativo, cuyo trámite corresponde a cada uno de esos poderes en la etapa correspondiente”, se lee en la resolución. 

Los diputados de Asuntos Hacendarios recortaron ¢10.000 millones para trasladarlos a la deuda pública, a raíz de la denuncia que circuló por la construcción de una plaza en la Universidad Nacional (UNA) por ¢8.300 millones aproximadamente. 

La moción de recorte al FEES fue puesta en la Comisión de Asuntos Hacendarios por Jonathan Prendas, diputado independiente, el 17 de octubre. 

Consultado por DIARIO EXTRA, el legislador consideró que el balance de la Sala Constitucional es positivo en medio de la complicada situación fiscal que atraviesa el país.

Prendas consideró que con el recorte se busca una maximización y eficiencia de los recursos.

“El que le hayan rechazado a la Federación el recurso contra el recorte es un síntoma de que hicimos las cosas bien y el recorte fue bien propuesto. Estoy satisfecho y espero seguir en la construcción de un nuevo acuerdo y un escenario en el que se establezca la eficacia de los recursos públicos”, apuntó. 

El presupuesto 2019 presentó recortes por un monto aproximado de ¢13.000 millones.