Fecha de publicación:
Fecha de modificación:
La propuesta de ley con expediente 23.229, que busca unir nuevamente las elecciones presidenciales con las municipales y fue dictaminada positivamente por la comisión de reformas electorales de la Asamblea Legislativa la semana anterior, cuenta con un fiero opositor: el Tribunal Supremo de Elecciones (TSE).
Para el máximo órgano en materia electoral, el ahorro que se daría para el Estado realizando una sola megaelección cada cuatro años, sería poco significativo, si se le compara con los costos para la institucionalidad y el sistema democrático.
Esto lo refirió el Tribunal a través el oficio TSE-0489-2024, en el que responde a la consulta planteada por el Departamento de Servicios Técnicos del Congreso donde hace un desglose de los costos de cada uno de los procesos electorales y del posible ahorro para el erario.
Según el análisis realizado por esta entidad, si se eligieran las autoridades municipales junto con el presidente de la República y las 57 diputaciones, el costo sería un 55% más de lo que ya se invierte en una elección nacional a dos rondas.
“El escenario unificado tendría un valor de ¢10,8 mil millones. Puesto de otro modo, si hay un ahorro al conjuntar los eventos comiciales este sería de unos ¢330 millones”.
Así mismo, el TSE advirtió que si se aplicara la reforma para unir nuevamente todas las elecciones en un solo día y con ello se redujera el abstencionismo para elegir alcaldes, regidores y síndicos sería ilusorio, pues se debería al efecto de arrastre de la votación por presidente.
Además, aprovechó para recordar que, en este momento, hay cuatro reformas electorales presentadas de su parte, que atienden temas más urgentes y fueron señaladas por las misiones de observación internacionales.
OPOSICIÓN CIUDADANA
La propuesta para crear las megaelecciones cuenta también con la oposición del colectivo Poder Ciudadano Costa Rica, el cual afirma que el objetivo de separar ambos procesos fue dar a la elección de autoridades locales la relevancia que ameritan.
La última ocasión en que se eligió en un mismo proceso electoral al presidente de la República y a los 57 diputados de la Asamblea, a los alcaldes y a toda la representación municipal fue en los comicios de 2010 donde por cuestiones de tiempo no se pudieron aplicar los cambios al Código Electoral realizados en 2009, dentro de los que se encontraba separar los procesos de sufragio.
Por tal motivo, cuatro años más tarde el electorado solo tuvo que escoger entre candidatos a Zapote y los escaños legislativos mientras que los municipios se mantuvieron con los representantes de elección popular por seis años, hasta que en 2016 se dieron las primeras votaciones municipales por separado de las nacionales.
Hasta ahora se han realizado tres plebiscitos cantonales separados y aunque el abstencionismo ha rondado el 70%, la organización defiende que es demasiado pronto para juzgar el impacto de la reforma y para tomar decisiones al respecto.
“Reunir ambos comicios no va a producir más atención de parte del electorado. El aumento en la votación sería un resultado artificial e ilusorio debido al efecto arrastre de la votación para autoridades nacionales”, defiende la agrupación.
Al igual que el TSE, en la agrupación alegan que reunir nuevamente ambos comicios generaría una sobrecarga de información en el electorado, lo que a fin de cuentas haría más difícil el voto informado.
OPINIONES DIVIDIDAS
Waldy Martínez
“Pienso que elegir a todas las autoridades no sería muy bueno para los votantes por el poco tiempo que hay para conocer a todos los candidatos, tal vez la gente estaría un poco confundida con el asunto y les quitaría importancia a las elecciones municipales, pues todos estarían pensando en elegir al presidente”.
Allan Sánchez
Creo que es lo mejor porque así se ahorran en costos de operaciones y muchas cosas, además, sería mucho mejor ir a votar solo cada cuatro años, sin tanta saturación de la política con los anuncios y demás, que a veces se vuelve muy cansado, además, seguro así votaría más gente en las municipales”.
Juan Carlos Argüello
“No veo que sea lógico unificarlas porque cuando son las elecciones nacionales, uno va pensando únicamente en elegir al presidente, por eso no creo que sea bueno, ya que le restaría importancia y expectativas a la elección de alcaldes, que quedaría en un segundo o tercer plano, tal y como pasaba antes”.