Fecha de publicación:
Fecha de modificación:
El periodo de sesiones extraordinarias en el Congreso fue débil, monotemático y además faltó negociación desde Zapote.
Así lo indicaron varios legisladores, quienes mencionaron que el Poder Ejecutivo desaprovechó la agenda que tuvo por tres meses.
Cabe recordar que el periodo de extraordinarias está en manos de Rodrigo Chaves desde el 1º de mayo hasta el 31 de julio.
A partir de ahí la agenda vuelve a manos de los diputados por un trimestre (del 1º de agosto al 31 de octubre) y cierra el año en manos de Casa Presidencial (del 1º de noviembre al 31 de enero de 2024).
Sin embargo, más allá de las fechas, los diputados consideraron que la agenda pasó “sin pena ni gloria” y las sesiones fueron poco productivas.
Óscar Izquierdo, jefe de fracción del Partido Liberación Nacional (PLN), dijo a DIARIO EXTRA que pasaron tres meses sin avanzar en soluciones para el país y el Gobierno solo se enfrascó en un proyecto de ley: el de jornadas laborales de 12 horas.
“Fue un periodo lamentable, se le queda debiendo al país. El Ejecutivo solo se concentró en un proyecto y aparte no tiene el apoyo suficiente de los sectores de la sociedad costarricense (…) Hemos desgastado todo el periodo de sesiones extraordinarias y espero que esta semana pase”, declaró.
Izquierdo considera que solo haber aprobado dos leyes en un periodo de tres meses refleja la falta de pericia del Ejecutivo.
“Ese proyecto no soluciona en nada. Lejos de eso, estamos en oscuridad. No avanzar ni un solo milímetro en otras propuestas es lamentable. Es impericia de Casa Presidencial, la cual no busca consensos, sino más bien dinamitar puentes”, añadió.
Criterio similar externó Eliécer Feinzaig, jefe del Partido Liberal Progresista (PLP), quien asegura que los tres meses en que la agenda estuvo en manos del Ejecutivo fue una “pérdida de tiempo”.
“Ha sido vacío. El Gobierno sigue en la cabezonada de solo mantener un solo proyecto convocado (jornadas 4-3). Nosotros consideramos que dicho proyecto es importante, no obstante, no debió ser el único tema en plenario.
Perdimos el tiempo con temas como el de la lista gris. ¡Esa ley debería estar lista en agosto! Que no se haya convocado es un error grave del Gobierno de la República”, expresó.
El liberal criticó que la agenda también ha sido ayuna en las comisiones legislativas.
“En una comisión que yo presido: la de Reforma del Estado no ha tenido trabajo en este periodo porque el Gobierno no ha convocado ni un solo proyecto, entonces nos están haciendo perder el tiempo desde Zapote.
Faltó negociación y voluntad. Hizo falta presencia de Natalia Díaz, que escuchara a los partidos políticos, pero todo cayó en oídos sordos y creo que el responsable de esta cabezonada es Rodrigo Chaves”, preció.
Sofía Guillén, jefa de la bancada del Frente Amplio (FA), manifestó que el plenario estuvo pegado por tres meses con un proyecto que afectará a los costarricenses.
“Hay que dejarlo muy claro a la ciudadanía: la razón por la que este plenario ha pasado pegado tres meses, viendo solo el proyecto de jornadas de 12 horas, es porque el Ejecutivo se sentó en que eso era lo que le interesaba.
Nosotros como fracción del Frente Amplio no podíamos no hacer nada si era lo único que iba a convocar, a sabiendas de que es precarización laboral.
¿Por qué el Ejecutivo decidió que el plenario tramitara un proyecto que lleva 20 años fracasando en el Congreso?”, manifestó.
“Como fracción no nos rendiremos en señalar los peligros de este proyecto de ley. El Ejecutivo sigue sin cumplir una agenda a sus partidos aliados y principalmente la población. El Gobierno tiene un cero de nota. ¿A qué se dedicaron? A sus shows de miércoles. ¿En qué ha avanzado el país? ¿En qué solventó el país?”, agregó.
Guillén adelantó que el texto será remitido en consulta ante la Sala Constitucional.
Por su parte, Pilar Cisneros, jefa de Progreso Social Democrático (PPSD), justificó la agenda del Ejecutivo al señalar que el proyecto de jornadas de 12 horas es necesario, “pero se ha visto trabado”.
“Lastimosamente el Poder Ejecutivo tuvo que invertir toda la sesión extraordinaria solo para aprobar esto, simplemente por el capricho de una fracción de demorar todo lo que pudiera.
Bueno, allá ellos con su conciencia. Nosotros dijimos vale la pena invertir, no gastar, invertir todo este tiempo para que este proyecto pase”, finalizó.
Alejandro Pacheco
PUSC
“El Gobierno apostó a un proyecto, pero en este periodo se ha quedado corto. No se convocaron suficientes proyectos de ley. Fue un periodo poco productivo y faltó más”.