Este lunes los magistrados acordaron mediante una votación de 17 a 5 adelantar la escogencia del presidente de la Corte Plena para el miércoles 1 de agosto.
Si bien el reglamento establece un periodo de 30 días para la elección, la urgencia ante la crisis que atraviesa la cúpula del Poder Judicial apresuró el proceso.
Son cuatro los candidatos que propusieron sus nombres: Fernando Cruz Castro y Fernando Castillo Víquez (de la Sala IV), Luis Guillermo Rivas Loáiciga (Sala I) y Orlando Aguirre Gómez (Sala II). (Ver recuadros personales de cada postulante)
Por primera vez en la elección de un presidente de la Corte Plena, cuyo cargo tiene una duración de cuatro años, los magistrados suplentes tendrán un peso histórico en la decisión.
Esto porque de los 22 magistrados que comprenden la Corte, 9 serán suplentes ante la tardanza de la Asamblea para realizar algunos nombramientos y la jubilación de tres de ellos, la suspensión de otro y la expulsión del exmagistrado Celso Gamboa.
Para elegir presidente de la Corte se requiere mayoría simple, es decir 12 votos, según indica la Ley Orgánica del Poder Judicial.
Si en la primera elección no se alcanzan los votos, se podrán realizar hasta cinco rondas.
PROCESO
Vale recordar que la Corte se quedó sin presidente luego que el exmagistrado Carlos Chinchilla decidiera activar su jubilación el 16 de julio, en medio de la sanción disciplinaria que recayó sobre él y tres magistrados de la Sala III por obviar prueba en el caso Cementazo.
La sanción disciplinaria de dos meses sin goce de salario se aplicó a los magistrados Doris Arias, Jesús Ramírez y María Elena Gómez de la Sala III. Arias se jubiló este lunes 30.
Carmenmaría Escoto, presidenta interina de la Corte, explicó que desde el 25 de mayo de 2017 se aprobó un reglamento para la escogencia del nuevo presidente.
Indicó que desde el día 16 de julio informó a la Asamblea Legislativa la salida del exmagistrado Chinchilla, como pide el reglamento.
Según Escoto, a partir de esa comunicación se cuenta con 30 días naturales para elegir al nuevo presidente; es decir, concluiría el 16 de agosto.
Pero el mismo reglamento permite adelantar la votación si hay un acuerdo, en casos de urgencia.
DISCUSIÓN
Esto dio origen a una extensa discusión entre los magistrados sobre si era conveniente y apegado a la ley adelantar el proceso, además sobre la importancia de escuchar las propuestas que tengan los candidatos a la presidencia.
La primera en presentar una moción fue Martha Esquivel, magistrada suplente de la Sala IV. Ella insistió en que tener un presidente electo es un tema urgente, considerando la negociación del presupuesto y el tema del plan estratégico para el Poder Judicial que impactará los próximos cinco años.
Julia Varela, magistrada de la Sala II, también dijo que está previsto en el reglamento el cambio en el proceso.
José Jaime Robleto, magistrado suplente de la Sala III, se destapó en sus declaraciones al señalar por quién no votaría para presidente de la Corte.
“Les voy a decir lo que yo voy a hacer, voy a nombrar a un presidente de la Corte que tenga compromiso, no voy a nombrar a un homofóbico, a alguien que trabaja por horario, que no tenga una trayectoria con este Poder Judicial o que desdeñe la figura de la mujer, y no voy a escoger a alguien que tenga una carrera por el poder”, declaró.
Agregó que es necesario hacer la separación entre Iglesia y Estado, y que deje de resolverse con base en la fe.
Román Solís, magistrado de la Sala I, recordó que como Corte deben aprender la lección y evitar que la Asamblea meta sus manos en la elección del presidente.
“No gusta que la elección de la presidencia esté supeditada a los humores parlamentarios”, manifestó.
Fernando Cruz, magistrado de la Sala IV, cuestionó por qué se les da tanta importancia a las propuestas del futuro presidente.
“Aquí nos conocemos todos. Claro que se deben exponer las ideas, pero yo preguntó qué pasó con los planes de don Carlos (Chinchilla), lo agarró la tempestad y se acabó. El presidente de la Corte no es el presidente de la República, si no tiene consenso no hace nada, si no pregúntenle a doña Zarela”, añadió.
SECRETA
Finalmente se acordó que la votación del próximo presidente de la Corte sea el miércoles a partir de las 9 a.m. Los cuatro candidatos presentarán sus atestados y responderán preguntas para luego realizar una votación que será secreta.
Magistrados suplentes
Los 9 magistrados suplentes que tendrán en sus manos por primera vez en la historia un peso trascendental en la elección del presidente de la Corte Plena.
Martha Esquivel/Suplente de la Sala IV
José Paulino Hernández/Suplente de la Sala IV
Héctor Blanco/Suplente Sala II
Marcela Allón/Suplente Sala II
Sandra Zúñiga Morales/Suplente Sala III
Rosibel López Madrigal/Suplente Sala III
Rafael Segura Bonilla/Suplente Sala III
Jorge Desanti Henderson/Suplente Sala III
Jaime Robleto Bonilla/Suplente Sala III
Fuente: Poder Judicial
Luis Guillermo Rivas
Presidente de la Sala I
Es licenciado en Derecho y Notariado, Universidad de Costa Rica
Tiene 42 años de carrera dentro del Poder Judicial (desde 1976).
Es juez especialista en temas de Casación Civil, Contencioso-Administrativo, Agrario y Notarial.
Tiene 68 años.
Magistrado desde 1999
La Asamblea lo reeligió para un nuevo periodo de 8 años el 27 de abril de 2015.
Fernando Castillo Víquez
Sala IV
Es licenciado en Derecho y Notariado, Universidad de Costa Rica.
Fue asesor de la fracción del Partido Liberación Nacional (1990-1993).
Tiene 9 años de carrera en el Poder Judicial como magistrado.
Asesor-coordinador del Área Jurídica de la Primera Vicepresidencia y del Ministerio de la Presidencia (1995-1996). Asesor del ministro de la Presidencia (1996-1998). Procurador constitucional de la República (1999-2009).
Tiene 59 años.
Magistrado desde 2009
La Asamblea lo reeligió para un nuevo periodo de 8 años el 16 noviembre de 2017.
Orlando Aguirre Gómez
Presidente de la Sala II
Es licenciado en Derecho y Notariado, Universidad de Costa Rica.
Tiene 42 años de carrera dentro del Poder Judicial (desde 1976).
Juez contravencional y actuario del Primer y Segundo juzgado Civil.
Tiene 75 años.
Magistrado desde 1991
La Asamblea lo reeligió para un nuevo periodo de 8 años el 15 mayo de 2015.
Fernando Cruz Castro
Sala IV
Es licenciado en Derecho de la Universidad de Costa Rica y tiene un doctorado de la Universidad Complutense en Madrid, España.
Tiene 46 años de carrera en el Poder Judicial.
Fue fiscal, fiscal general, juez superior y presidente del Tribunal de Casación Penal.
Tiene 69 años.
Magistrado desde 2004
Fue reelegido para un periodo de 8 años que vence el 18 de octubre de 2020, luego de un recurso de amparo que revocó un acuerdo de los diputados que no quisieron reelegirlo.