150 días multa y ¢20 mills. por difamación

La reanudación de la etapa de conclusiones en el juicio que se sigue ante la querella presentada por el Licenciado Juan Diego Castro Fernández contra el periodista Marlon Ronulfo Mora Jimenez, exdirector de Canal 15 de la Universidad de Costa Rica (UCR), se dio por terminada este viernes en el Segundo Circuito Judicial de Goicoechea.
Tanto Castro como la defensora del querellado Mora, la Licda. Marcela Rodríguez, concluyeron con esta etapa.
Precisamente el Lic. Castro arrancó su presentación lamentando la muerte del exrector de la Universidad de Costa Rica don Claudio Gutierrez Catarsi, a quien catalogó como un gran formador, hombre de limpia trayectoria en la década de los 70, no como hoy, pues aduce que el Alma Máter, “fue convertida en una simple tarima politiquera”, frase precursora de lo que sería su disertación al tribunal compuesto por los jueces Rodrigo Mora, Ivannia Delgado y Mercedes Muñoz.
El litigante Castro Fernández sostuvo que el 5 de diciembre de 2017, al ser las 11:30 de la mañana y con repetición el 9 de diciembre del mismo año, a las 5:30 p.m., el acusado Marlon Ronulfo Mora Jiménez, siendo director del mencionado medio universitario, permitió 15 imputaciones falsas difamatorias atribuidas a Castro Fernández, en el programa del Frente Amplio (FA) “Suave un toque” y que de tal manera se lesionara el honor del prestigioso abogado.
Argumentó su querella en el artículo 1045 del Código Civil donde se señala, “Todo aquel que, por dolo, falta, negligencia o imprudencia, causa a otro un daño está obligado a repararlo junto con los perjuicios”.
Y citó además “el artículo 103 inciso 1) del Código Penal, 122 y 123 de la Ley No. 4891, que corresponden a Reglas Vigentes sobre Responsabilidad Civil del Código Penal de 1941”.

FRASES DIFAMATORIAS

En la presentación, el Lic. Castro hizo referencia a algunas de las frases consideradas por él como difamatorias, “Castro está más que embarrado con los partidos que por décadas han desmantelado a este país.” o bien, “Ajá, Juan Diego Castro casi casi hace un golpe de Estado en 1995” motivaron al litigante a llevar a Mora al banquillo de los acusados.

CRIMEN POLÍTICO

Precisamente el programa, según sostuvo Castro Fernández, se orquesta durante su participación como candidato a la presidencia de la República y en momentos cuando repuntaba en las encuestas, lo que hizo que sus oponentes políticos, entre ellos el Frente Amplio (FA) y el extinto Partido Acción Ciudadana (PAC) lanzaran un ataque.
“La ideación de este crimen surgió entre varios y oscuros políticos de izquierda y amigos anónimos de esos partidos en la comunidad universitaria, que armaron un violento plan para destruir moralmente y desprestigiar como candidato al querellante.
…Aunque mi nombre estuviera sometido al escrutinio público, por estar en el momento del ataque postulado como candidato a la Presidencia de la República, jamás se justificó el atroz agravio a mi honor.
…Marlon Mora Jiménez destrozó criminalmente la imagen del entonces candidato Juan Diego Castro, sin un solo argumento sustentable, creíble y, más grave aún, demostrable”, describió Castro al Periódico del Pueblo.

PETICIÓN PENAL Y CIVIL

Por tal razón, el reconocido jurista hizo la petición al tribunal para que se condene penalmente a Mora Jiménez a “la pena de 150 días multa a razón de 10.000 colones el día (ingreso diario de 25.000 colones, según el salario mínimo de un licenciado universitario es 752.220 colones al mes, según el Decreto 43849-MTSS publicado en La Gaceta 245, alcance 282, del 23 de diciembre del 2022), para un monto de multa de 1.500.000,00 de colones”.
Mientras que, en la parte civil, al encontrar Castro Fernández daño moral, solicitó: “Al haberse afectado la integridad emocional y psíquica del suscrito, por la angustia, tristeza y ansiedad provocada por los hechos lesivos de su honor y reputación, estima el daño moral en la suma de ¢20.000.000,00”.
A todo esto, hay que agregar que en caso que los jueces condenen a Mora Jiménez, el querellante Castro pidió que se publique la sentencia completa en un medio de circulación masiva nacional.

CONTRAPARTE

DIARIO EXTRA tuvo acceso a la contraparte, la Licda. Marcela Rodríguez, defensora de Marlon Mora, pues el imputado prefirió no referirse e incluso, tras solicitud al Tribunal, tampoco permitió que se tomaran fotos de su imagen, ni que se grabara su voz.
La abogada de Mora expuso que no encontraba dónde se cometía la difamación de la cual hablaba Castro y sostuvo que don Juan Diego no puede limitar a la censura previa la actuación de su representado Mora.
“La teoría del caso que considera esta representación no tiene fundamento, ni jurídico, ni probatorio. Esta representación va a respetar, obviamente, la decisión del tribunal, pero hemos mantenido nuestra teoría del caso en el sentido de que el fundamento que el pretende penalmente, como lo es la censura previa que debieron quitar el programa, que no debieron haber permitido que se publicara, etc., está prohibido por el artículo 29 de la Constitución Política y por el 13 de la Convención Americana de Derechos Humanos”, describió la abogada.
De esta manera, los jueces pactaron para el próximo lunes a las 8 de la mañana la lectura de la parte dispositiva.