La Contraloría General de la República (CGR) le dio mala nota a un proyecto de ley que uniría tres instituciones de vivienda en una sola.
La propuesta, impulsada desde Casa Presidencial bajo el expediente N.º 23.450, busca crear el Ministerio de Territorio, Hábitat y Vivienda (Mihabitat).
Para ello, fusionaría el Banco Hipotecario de la Vivienda (Banhvi), el Instituto Nacional de Vivienda y Urbanismo (INVU) y el Ministerio de Vivienda y Asentamientos Humanos (Mivah).
No obstante, la contralora general de la República Marta Acosta señaló que la propuesta tiene serias deficiencias técnicas y, además, eliminaría el bono de vivienda.
“(…) El proyecto tiene una serie de problemas: No se define una población meta. Además, amenaza la continuidad de actuales problemas en materia de vivienda. Genera problemas en materia de presupuesto y quién los estaría manejando y, además, no se explica la logística de financiamiento y su división entre impuestos específicos o Caja Única del Estado”, dijo Acosta.
“No se cuenta con una firme rectoría en el tema, lo cual lleva a que las instituciones que conforman el sector no se alineen estratégicamente en procura de resultados y existan problemas de coordinación como sector”, agregó.
“Asimismo, existe una débil articulación y seguimiento de las políticas públicas y, sobre todo, se carece de orientación estratégica país exponiéndonos a una visión cortoplacista”, consideró Acosta.
Semanas atrás, el gerente general del Banhvi Dagoberto Hidalgo señaló que el subsidio de vivienda se elimina si se avanza con el proyecto del Ejecutivo, aparte de que es inconexo con las normas establecidas en el Sistema Financiero Nacional.
“El proyecto de ley deja perdidas las conexiones y, si se deroga la ley, se pierden los programas y el Bono Familiar de Vivienda. Si se regula el otorgamiento del bono en el artículo 59 de la ley, que es para familias de condición de extrema pobreza, y se deja perdido en la construcción del proyecto, automáticamente deja de existir en la vida jurídica”, externó Hidalgo semanas atrás ante la Comisión de Modernización y Reforma del Estado.
La Contralora dijo que la propuesta de Gobierno debería enviarse al archivo legislativo y comenzar de nuevo con un proyecto bien justificado.
“Compartimos por supuesto que existe una situación compleja en el sector, sin embargo, nos preocupa la visión y el abordaje encontrado en el proyecto con el que se pretende atender la problemática, sin capitalizar aprendizajes. Ante la ausencia de mecanismos de articulación, coordinación y seguimiento claro para la implementación de las políticas públicas, unir o fusionar instituciones no es suficiente para fortalecer una rectoría eficaz”, concluyó.
Semanas atrás, las bancadas de los Partidos Liberación Nacional (PLN) y Unidad Social Cristiana (PUSC), Nueva República (NR) y Frente Amplio (FA) se pronunciaron en contra de la propuesta. Sin embargo, cada vez suma más detractores.
“Creo que después de su exposición usted le terminó de poner el último clavo al ataúd de este proyecto en particular, que creo no es conveniente, por todas las razones que usted ha señalado, en particular me llamó mucho la atención y sobre todo el buen análisis a fondo del financiamiento de este sistema, el cual hemos discutido muy tímidamente, pero sí me parece que ustedes señalaron ahí unos puntos de alerta que son importantes”, concluyó el diputado del Partido Liberal Progresista, Jorge Dengo Rosabal.
PERIODISTA: Aarón Chinchilla Carvajal
CRÉDITOS: Foto: Asamblea Legislativa
EMAIL: [email protected]
Sábado 25 Marzo, 2023
HORA: 12:00 AM
SIGUIENTE NOTICIA