Elián Villegas, ministro de Hacienda, insistió ante los diputados de la Comisión de Asuntos Hacendarios que no tiene mayor responsabilidad si los recursos que se aprueban en presupuestos de la República luego se utilizan para actos de corrupción.
También restó importancia a la solicitud que hizo el ministro de Obras Públicas y Transportes, Rodolfo Méndez Mata, con el aval de la ministra de la Presidencia, Geannina Dinarte, para quitar de la discusión del cuarto presupuesto extraordinario una partida para el MOPT y el Conavi por ¢47 mil millones, sin llevar el visto de bueno de Hacienda.
Este miércoles en dicho foro legislativo Villegas defendió ese presupuesto y fue cuestionado por los legisladores ante la ligereza en que se describen las partidas en el plan de gastos.
La socialcristiana Shirley Díaz criticó en relación con este cuarto presupuesto extraordinario que Villegas solo entregó un detalle de lo que las demás instituciones le dan sin mayor amplitud.
“Yo lo que asumo es que la información que me trasladan es verdadera y verificada por cada uno de ellos. No puedo yo ir a verificar las necesidades de cada ministerio. Entonces si lo que piden es cambiar cinco vehículos porque son viejos, no puedo yo ir a verificar si son viejos o no”, respondió el ministro de Hacienda.
La liberacionista Yorleny León cuestionó que el presupuesto es muy ligero en cuanto a la explicación de las partidas, por lo que deberán pedir más detalles a Hacienda.
SIN RESPONSABILIDAD
Otto Roberto Vargas, diputado del Partido Republicano Social Cristiano, le preguntó a Villegas qué responsabilidad tendría él como titular de Hacienda al modificar partidas en presupuestos ordinarios o extraordinarios a solicitud de otros ministros y que luego se utilizan de forma irregular, como ocurrió en el caso Cochinilla.
“Si luego son usados en forma irregular, pues ahí no tengo ninguna responsabilidad yo como ministro. Es algo que está fuera de control del Ministerio de Hacienda”, afirmó el jerarca. Agregó que ellos revisan que las cifras solicitadas tengan “sentido” dentro de lo que es la presupuestación normal del país, pero no es su función revisar la calidad de los materiales o cuestiones particulares de las obras.
ACCIÓN POLÍTICA
Después la socialcristiana María Inés Solís le preguntó si le parece correcto que la solicitud para dejar de lado la partida al MOPT venga de la ministra de la Presidencia y del jerarca del MOPT, y no directamente de él, como encargado de Hacienda y responsable de enviar y firmar el presupuesto.
“En el caso concreto de esa nota la firma don Rodolfo, que es el ministro rector de ese componente que solicita retirar, y de doña Geannina, quien es la ministra de la Presidencia, que tiene a su cargo las relaciones con la Asamblea Legislativa, entonces desde ese punto de vista me parece bien presentado”, declaró Villegas.
Solís reiteró que no son esos jerarcas los que firman el presupuesto ni lo presentan, sino él como ministro de Hacienda, a lo que Villegas insistió que en ese caso se está pidiendo una “acción política” para retirar esas partidas y no un retiro del presupuesto en su totalidad.
“Me parece que la responsabilidad la asumen directamente el señor ministro de Obras Públicas y la señora ministra de la Presidencia en un documento que hacen público”, enfatizó.
Pero la socialcristiana dijo que es lo contrario porque lo que se hace es enviar la responsabilidad a los diputados de dicha comisión legislativa. La audiencia con el ministro continuará este jueves.
DESGLOSE DE PAGOS
La Comisión de Asuntos Hacendarios aprobó además una moción de la diputada María Inés Solís para que el gobierno remita el desglose del monto a pagar y a cuáles empresas se les adjudicaron servicios de ingeniería en administración vial y fiscalización del Conavi que en total suman ¢8.081 millones.
PERIODISTA: Bharley Quirós Navarro
EMAIL: [email protected]
Jueves 24 Junio, 2021
HORA: 12:00 AM
SIGUIENTE NOTICIA