DIARIO EXTRA les consultó a dos técnicos nacionales todos los detalles que dejó el primer partido de la final de Clausura 2021 entre Saprissa y Herediano: lo bueno y malo de cada equipo, qué podría pesar para lograr el título, qué se verá en el segundo juego y cómo podría influir la cancha del Colleya Fonseca para dicho compromiso.
Henry Duarte y Marvin Solano dejan claro que el partido de ida fue muy bueno, por su intensidad y emoción, pero el duelo de vuelta podría estar mejor.
El análisis de Henry Duarte
Lo bueno y malo de Saprissa
“Me gustó la vocación de ir siempre al frente, de proponer y arriesgar el juego. Al final sacó el triunfo, que pudo haber sido un poco mejor. Creo que, en un momento del juego, parecía que se descuidaba y quedaba vulnerable a cualquier ataque del Herediano, no me gustó eso”.
“Otra cosa negativa que le veo es que el equipo no se agrupa rápido, deja mucho espacio en el medio campo y en un momento la línea defensiva queda expuesta”.
Lo bueno y malo de Herediano
“A Herediano lo sentí muy defensivo, siempre especulando mucho y eso no es para un equipo grande, porque si pretende quedar campeón, tiene que proponer en el juego, asumir riesgos. Ya con el juego 3-1 intentaron reducir distancia y lo lograron, pero siento que tiene que proponer mucho para ganar el partido y eso le puede favorecer con algunos espacios al Saprissa”.
¿Qué puede marcar diferencia en el juego de vuelta?
“Tal vez es esa vocación de ataque, de proponer el juego. Me parece que en eso Saprissa tiene un poquito más de ventaja con relación a Heredia, pero también ellos tienen jugadores que pueden hacer diferencia como Gerson Torres o el mismo Ruiz, que es un goleador. En ese sentido es más compacto Saprissa, tiene más vocación y más gente que en el último cuarto de cancha pueden definir”.
“Herediano tiene vida porque necesita un gol, pero Saprissa va ganando el juego y en fuerzas tan parejas, creo que ese gol de ventaja puede ser importante”.
¿Qué tipo de partido veremos mañana?
“Conociendo la propuesta de Saprissa, es un equipo que siempre va a ir al frente y a Herediano no le queda de otra que ir igual. Visualizo un partido más abierto, creando más opciones, en este hubo cinco goles, en el otro podría haber igual o más. En este (duelo) Herediano tiene que proponer, entonces puede ser un juego más abierto y con más propuesta ofensiva, que sea atractivo para la gente”.
¿El factor cancha como puede influir?
“Ese es el hándicap negativo que tiene Saprissa. Este tipo de canchas le cuestan, casi no tiene espacios, hay jugadores que lo necesitan para maniobrar. A pesar de la cancha, veo igualadas las fuerzas, porque Heredia tiene que ir a proponer, aunque la cancha no le dé tanto espacio y Saprissa no tiene tantas facilidades de ataques. Es un partido complicado para ambos”.
El análisis de Marvin Solano
Lo bueno y malo de Saprissa
“De mediocampo para adelante es muy bueno, hace diferencia con jugadores que recordaron cómo se juega, porque el fútbol lo han tenido, lo que es Christian Bolaños, Mariano Torres y Michael Barrantes, que son los que manejan el equipo. Defensivamente el equipo sufre un poco más, pero es porque normalmente en el medio campo y en los costados no son grandes marcadores”.
“No tener jugadores de recambio que le ayuden cuando el equipo lo necesite, y en eso Herediano sí es más fuerte, tiene buena banca y le ayudó a recortar las distancias”.
Lo bueno y malo de Herediano
“Herediano por ratos fue un equipo desconocido. La bola muerta le costó, en mediocampo deja muchos espacios y por eso el partido se ve de ida y vuelta. Se vio vulnerable en defensa y el portero fue figura, y cuando eso es así, es porque el equipo defensivamente no está tan bien equilibrado”.
“Tiene muchos cambios que pueden hacer diferencia, buena ofensiva también. Es un equipo que tiene respuesta y con los jugadores experimentados, como Granados y Ruiz, si ellos entran al campo, le ayudan mucho al club”.
¿Qué puede marcar diferencia en el juego de vuelta?
“La atención y concentración, porque las fuerzas son muy parejas. Por ejemplo, un jugador de Saprissa se descuida en el segundo gol de Heredia y un error de esos puede costar un partido, por eso el equipo que logre estar más concentrado y aplicado en sus funciones y que en ofensiva logre desordenar el rival, creo que va por ahí. No son cuestiones tácticas porque me parece que ambos equipos lo tienen claro, va a pesar más lo emocional”.
¿Qué tipo de partido veremos mañana?
“No sé si con muchos goles, pero me parece que Saprissa, si su fortaleza es de mediocampo hacia arriba, va a seguir intentándolo. No va a convertir esos jugadores con buenas características, en un bloque defensivo donde no es la fortaleza. Creo que va a ser un partido parecido, no sé si en goles. Incluso, dependiendo de quién meta gol, ahí sí podría cerrarse un poco”.
¿El factor cancha cómo puede influir?
“Influye en sentido de que es más difícil hacer buen fútbol, que en una cancha como el Saprissa. Puede permitirse para presionar más, aunque tampoco es que las medidas sean tan pequeñas, pero el mismo césped dificulta un poco. No creo que sea una ventaja solo para Herediano, porque por ratos ellos intentan jugar buen fútbol y ahí no es sencillo. Es una cancha que hay que saber manejar y no es la sede habitual de los dos, y creo que va a haber un equilibrio en eso. Por ratos se podría ver un partido más directo”.
NOTA EXTRA
A pesar de que Saprissa apeló la sanción de cuatro juegos impuesta al defensor Kendall Waston tras el primer juego de semifinales, el Tribunal de Apelaciones de la Fedefutbol informó: “Luego de analizar el caso, el Tribunal acordó mantener el castigo de cuatro partidos dispuesto por el Tribunal Disciplinario”, por lo que la Torre no podrá jugar la final de vuelta.
PERIODISTA: Julio Ramírez Rivas
EMAIL: [email protected]
Martes 25 Mayo, 2021
HORA: 12:00 AM
SIGUIENTE NOTICIA