Un criterio negativo del Consejo Nacional de Supervisión del Sistema Financiero (Conassif) al expediente 21.965 pone la alerta sobre los riesgos de aprobar esta iniciativa de ley que tendría su segundo debate este jueves.
Este proyecto pretende condonar el 100% de las deudas a 2.705 productores agrícolas que mantienen con el Sistema Banca para el Desarrollo (SBD).
El documento que Alberto Dent Zeledón, presidente de la entidad, envía al diputado Jonathan Prendas es claro en cuanto al cinco riesgos de la iniciativa. Por ejemplo, el Conassif dice que la redacción del artículo 1 abre un portillo para interpretar la condonación de otros créditos que el SBD otorga mediando dos fondos más que maneja.
“Podría existir un espacio de interpretación absolutamente inaceptable, generado por el ámbito de aplicación del artículo 1, y que eventualmente dé espacio para interpretar, por ejemplo, que los créditos financiados con recursos del Fondo de Crédito de Desarrollo -que es el fondo que se alimenta de los recursos de los ahorrantes en los bancos privados-, se entiendan como incluidos en esa condonación”, indica el documento.
Esto, señala Dent, podría afectar de forma importante el patrimonio y/o liquidez de las entidades financieras que mantienen operaciones en SBD y con ello, se acarrearían consecuencias negativas que atentan contra la solvencia del Sistema Bancario Nacional.
BORRAR HISTORIAL
También se cuestiona que el proyecto limpia el historial crediticio de los deudores. Para el Conassif esto está lejos de ser una buena práctica, ya que se borra el nivel de riesgo asociado a la actividad desarrollada por un deudor. “Esta disposición resulta abiertamente inconveniente para el SBD, y además pone en riesgo los recursos de los ahorrantes”, se indica.
El artículo 4 del proyecto, dispone que el Fonade contará “con la garantía solidaria del Estado para establecer o contratar financiamientos, así como para emitir bonos de desarrollo, además de su más completa cooperación y de todas sus dependencias e instituciones”. “Esta disposición representa un aumento en la exposición a contingencias fiscales que no han sido determinadas, ni en su dimensión, ni en su impacto. Esto es más que delicado en la actual coyuntura”, enfatiza el Conassif.
Sobre la creación de “bonos para el desarrollo” que pretende esta ley, la entidad alerta que conllevaría a un conflicto de intereses, pues el Consejo Rector del SBD tendría que decidir entre asignar los recursos a los bancos estatales o asignarlos al fondo que administra directamente la secretaría de dicho Consejo Rector.
Por último, indica que se genera una pérdida de recursos públicos e implica un premio para quienes no han cumplido con sus obligaciones crediticias, lo cual a su vez representa un serio riesgo moral con respecto a los deudores que sí han cumplido con sus obligaciones crediticias.
PERIODISTA: Bharley Quirós Navarro
CRÉDITOS: (Foto: Archivo)
EMAIL: [email protected]
Jueves 18 Febrero, 2021
HORA: 12:00 AM
SIGUIENTE NOTICIA